| |||
|
1.Суд взыскал проценты на детский целевой вклад. 1000 рублей взноса с довкладом превратились в 740.626 рублей. (Решение.doc.) 2.Суд отказал истцу во взыскании 120% годовых по детскому вкладу... но областной суд отменил решение и указал....(Обновлено 24.11.03г.) Всего 4 документа, в том числе Исковое заявление. 3. "Историческое" определение В.Суда РФ по банковским вкладам от 27.01.1998г.(формат RTF) Видимо это оно породило судебную практику, столь выгодную вкладчикам. 4.Верховный Суд РФ поддерживает практику защиты вкладчиков от одностороннего снижения процентных ставок на вклады. Публикуем постановление Конституционного суда РФ №4-П от 23 февраля 1999г. и предлагаем всем самим судить: чем должен руководствоваться районный суд по искам о %% на "срочные" вклады. А вот Конституционный Суд РФ еще раз высказался о праве банков снижать процентные ставки, но по вкладам "до востребования". Что мог ответил в гостевой книге. Конечно, это не Постановление, а только мнение конкретного состава Конституционного Суда РФ по конкретному делу! Однако поворот в судебной практике все же произошел.10.06.04г. и, видимо, не без влияния этого определения. Во всяком случае юристы Сбербанка долго показывали его судьям для доказательства своей правоты. 5.Решение районного суда г.Москвы обязывающее Сбербанк начислить клиенту неснижаемый высокий процент на вклад. (doc) Анонимный посетитель прислал нам отсканированные ксерокопии своего судебного решения и вот 2 марта 2006г. мы наконец-то вместо плохо читаемой графики сделали нормальные текстовые файлы!! Если руки дойдут, то когда-нибудь перепечатаем вручную, ... НАКОНЕЦ-ТО РУКИ ДОШЛИ! 6.Решение районного суда об отказе Сбербанку в иске о расторжении договора банковского вклада и определение Московского гор. суда, утвердившего это судебное решение (doc) Тот же посетитель, пожелавший остаться неизвестным, прислал интересное решение одного из московских районных судов по делу по иску отделения Сбербанка о расторжении договора банковского вклада, но к сожалению документ БЫЛ в графическом режиме, его переработка в печатный режим потребовала такого труда, что я БОЛЬШЕ ГОДА не мог с этим справиться. Не удивляйтесьи тому, что из документа вымараны нашим доброжелателем все фамилии, некоторые наименования и пр., что может нарушить анонимность автора. И за все огромное спасибо анонимному корреспонденту! Инструкция "Сбербанка" часть 1. Вы просили инструкцию "Сбербанка" по работе со вкладами? Получите! Только не слишком пугайтесь, если что-то не совпадает с Вашими интересами и надеждами. Помните, что положения, противоречащие Гражданскому Кодексу РФ и другим федеральным законом, недействительны. Впрочем ГК РФ, тоже не обязан совпадать с Вашими притязаниями! Инструкция "Сбербанка" часть 2. Инструкция найдена в справочной системе "Гарант", за что ей большое спасибо, и разбита на две части мной (Н.Б.) из-за её большого объёма. Изучайте на здоровье! Инструкция "Сбербанка" в более ранней редакции для наиболее "древних" вкладов (Инструкция большая и грузится долго, от неё я отрезал только два ненужных Вам приложения). Вместо комментария вставлю цитату из письма корреспондента, приславшего мне эту инструкцию: На Вашем сайте размещена Инструкция 1-р в редакции 1997 года. Так как сейчас в суды обращаются вкладчики, на чье имя открывали вклады до мая 1994 года, на мой взгляд, стоит добавить Инструкцию в редакции, действующей на тот момент. Нужно отметить, что изменения в п. 1.9 Инструкции, обязывающие банк оформлять договор в двух экземплярах, были внесены письмом Сбербанка РФ только 27.12.95 г. Официально утвержденные постановлением Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004г. ответы на вопросы, по видимому, судей региональных судов Росиии, касающиеся практики взыскания проценнтов по срочным вкладам, детским и другим целевым вкладам. Итак, прощайте высокие проценты по срочным вкладам, впервые внесенным в банк до введения в действие ГК РФ! Наконец-то высказано Высочайшее мнение, которое будет формировать судебную практику по срочным банковским вкладам в ближайшие месяцы, а возможно и годы. Вероятно пойдет волна отмен ранее вынесенных судебных решений, так что присылайте Ваши судебные документы! У нас теперь нет необходимости публиковать анонимно доставленные служебные письма судебных работников. Ответы на вопросы официально публикуются на сайте Верховного Суда РФ, ссылку на который вы можете найти на нашей же страничке правовых ресурсов Интернета.(Официальная ссылка, как того требует В.Суд РФ: Верховный Суд Российской Федерации Copyright © 2003 "Supreme Court of Russia") Там много и других ответов, которые несомненно будут "приятным" открытием для мсногих заинтересованных лиц, например адвокатов или граждан получивших трудовое увечье. К сожалению, ни достаточного времени, ни моих слабых мозгов, загруженных другой работой, не хватает, чтобы разобраться в правоте автора ответов, хотя что-то напрягает меня в его логике, не соответствующей самому общему принципу запрещающему отказываться от принятых на себя обязательств (и не запрещающему брать на себя новые), если только это не разрешается под давлением указанных в законе обстоятельств. Мне все-таки кажется недопустимым со стороны банка отказываться от принятых на себя обязательст просто по тому, что это разрешено в его же правилах, которые есть составная часть договора, а не потому, что его к этому вынуждают конкретные экономические обстоятельства. Мне кажется тут есть еще о чем подумать и поспорить. Обращаю также Ваше внимание, что ответы на вопросы, это еще не сама судебная практика Верховного Суда РФ и тем более не закон или постановление! Это только мнение высших судебных чиновников! А вот небольшое правовое исследование проблемы срочных вкладов Ссбербанка и в частности разбор официальной позиции Президиума Верховного Суда РФ, сделанные нашим коллегой А.Г. Королёвым и любезно предоставленное для публикации. 8. Д.В.Маланин против Сбербанка. "Живое" дело о взыскании вклада, процентов, морального вреда и процентов за пользование денежными средствами слушается сейчас в Невинномысском гор.суде. Иск, возражения банка и объяснения истца на эти возражения. Всего 3 документа. 8.1.Д.В.Маланин против Сбербанка.: истец дополняет свои требования в дополнительном исковом заявлении и представляет новый расчет взыскиваемых денег. 8.2. Д.В.Маланин против Сбербанка: ответчик представляет в суд ещё два возражения на иск Маланина. 8.3. 14 октября 2004 года Невинномысский рай.суд полностью отказал Д.В.Маланину в иске к Сбербанку. Решение. doc. 8.4. Кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд и определение от 20.12.2004г. коллегии по гражданским делам. 2 документа. Запоздалая дань уважения упорному бойцу с нашей "судебно-банковской системой" - Денису Маланину. Наконец-то я продолжил публиковать материалы его судебной эпопеи. 8.5. Надзорная жалоба в Ставропольский краевой суд и определение надзорного судьи об отказе.(2 док.doc) 8.6. Надзорная жалоба Маланина в Верховный суд РФ и определение об отказе (2 док.doc) Очень пространная жалоба и очень лаконичный отказ, а чего зря время тратить? Всем всё уже ясно. 1.Публикуем фрагменты новой инструкции №1-2-Р от 16 октября 2000г. Сбербанка, которой начали руководствоваться суды при разрешении исков по детским вкладам.Формат RTF. Фрагменты инструкции прислал один из наших постоянных посетителей и добровольных помошников. Фрагмент 1-й. 2.Публикуем фрагменты новой инструкции №1-2-Р от 16 октября 2000г. Сбербанка, которой начали руководствоваться суды при разрешении исков по детским вкладам. Фрагмент 2-й. 3.Публикуем фрагменты новой инструкции №1-2-Р от 16 октября 2000г. Сбербанка, которой начали руководствоваться суды при разрешении исков по детским вкладам.Формат RTF. Фрагмент 3-й. Здесь находятся Приложения № 3, 16 и 17, в частности пункт 3.3. о детских вкладах. Рекламная листовка, распространяемая Сбербанком в г.Омске в 1993г. Размещена на странице "Картинки". Чтобы рассмотреть подробно, "кликните" по картинке, а желая её опять уменьшить, "кликните" еще раз по ней. Информация, конечно, ценная, но как её использовать в судебном доказывании? Предложить суду запросить оригинал у ответчика? Получить копию в типографии? Опросить свидетелей и попросить подтвердить, что видели именно такую рекламу? Запросить рекламный агенства? Ассоциация Российских Банков обращается к председателю Верховного Суда РФ за помощью. (doc) Прислал электронной почтой один из наших соратников по борьбе с банковским произволом, за что ему большое спасибо. Банковские юристы дают свое заключение о незаконности удовлетворения исков о взыскании неизменного процента по детским целевым вкладам. (doc). Архив: ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР 20 августа 1987 г. № 980 - очень старое постановление правительство СССР поручившее еще Сбербанку СССР открывать накопительные вклады на детей.Давний подарок одного из наших постоянных посетителей, которым я воспользовался только сейчас. 9. Иск гражданина Копылова к Сбербанку о возврате со всеми потерями вклада, положенного еще в конце 80-х годов. Очевидцы утверждают, что иск был удовлетворен, хотя у меня на сей счет остаются сильные сомнения. 10. Иск Е.Г.Метлицкой к Сбербанку о взыскании процентов и пр. Вторая попытка.скании процентов и пр. Вторая попытка. Наконец-то могу разместить новую подборку судебных документов от Е.Г.Метлицкой, которая давно поддерживает наш сайт и сочуствием и документами. К сожалению не было времени отредактировать многочисленные погрешности сканирования. Нет времени и на комментарии. Однако прошу обратить внимание на уже "классический" обмен сторон аргументами: Вы подписали карточку "С условиями вклада ознакомлен" - "Да, подписала, но с какими условиями, не знаю. Какие объяснили, такие и подписала". Это очень напоминает древнегреческий софизм "Покрытый", только в действии: "Знаешь ли ты этого покрытого плащем человека? - Нет, не знаю. Кто ж его знает, кто это там под плащем? - Это твой отец. Значит, ты не знаешь собственного отца?" "Как отнять миллион у Сбербанка". Подзаголовок: Два противоположных вердикта получил сельский участковый - суд вернул ему деньги и тут же отнял. Опубликовано в РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ в №164 (3541) за 3 августа 2004г. вторник. За качество публикации вынужден извиниться,но я специально сделал публикацию в формате txt, чтобы она легко "грузилась" на любой старенький компьютер.Пришлось пожертвовать красивой газетной формой и точным местом второго подзаголовка. Однако, компьютер выкинул со мной неожиданный фокус: исчезло разбиение на строки и они стали бесконечными. Чуть позже попробую исправить. Ну, а за качество текста пусть извиняется сама Наталья Козлова со своими "вердиктами" и прочими грубыми неточностями. Впрочем. консультацию ей кто-то дал весьма интересную. "Верховный суд поставил точку в спорах о детских вкладах" Статья Финансовых известий от 2.09.2004г., размещенная на Rambler, отражает общее положение вещей на фронте взысканий детских и прочих целевых, срочных вкладов в Сбербанке, но принципиально нового вроде бы ничего не содержит. Зато есть много неточностей и неясностей. Прежде всего, никаких "вердиктов" районный суд не выносит, только решения. Непонятно, что имеется ввиду под отменой судами собственных решений. Такого права у суда, вообще-то, нет. Это возможно только по вновь открывшимся обстоятельствам. Непонимание права к ним не относится. Значит определение об отмене судом своего решения может быть отменено вместе с "новым" решением по делу. А делее вступает в действие годичный ограничительный срок на отмену решений в порядке надзора, который наконец-то сработает в пользу бедных граждан, а не против них, как обычно. Телеграмма ЦБР Письмо Минфина | |||
| Напишите мне |
