Гостевая книга - Персональный сайт

146. ГАЛИНА (26.07.2004 12:08)

Граждане России , юристы. Что то я сомневаюсь в том что мне отказано в производстве иска по ходатайству СБЕРБАНКА . Я вноситель вкладов не могу подать иск на СБ имея на руках доверенность дочери (ей 23) и за сына 17,5 лет. Связывают с тем что по условиям вклада все права перешли к детям – вкладчикам. Я значит не пострадала, меня унизили, типа так и надо. Для себя я ничего и не просила только моралку, не нравиться мне это…в конечном итоге обманывали меня, а дети это следствие. Вопрос : разбить на 3 иска ( на каждого) и просить в одно производство. либо жаловаться на суд причина формальная.ЖАЛКО ВРЕМЯ ТЕРЯТЬ с 17.06 , 9.07 была беседа и 23.07. удовл ходатайство СБ. ПОСОВЕТУЙТЕ. СПАСИБО
А в целом СБ тянет время вот вот выйдет какое-то важное решение. В ИХ ПОЛЬЗУ КОНЕЧНО…..

Ответ: Что-то я Вас не пойму. В чем Вам отказали, если у Вас на руках доверенность от совершеннолетней дочери? Несовершеннолетнего сына Вы можете представлять без доверенности как законный представитель. Почему надо разбить на три иска? Моральный вред за отказ в выплате процентов тоже принадлежит детям, если срок выплаты настал. Поясните, пожалуйста, попонятней для меня, а если будет возможность, то перепишите определение суда, пусть даже протокольное и пришлите нам: опубликуем! И коллективно обдумаем.
Ник.Бор.

145. Елена (23.07.2004 23:15)

Давно к вам не заглядывала. Проблемы со связью. Ждите все мои материалы во вторник. Из ВС моя жалоба вернулась без рассмотрения, поскольку я "пропустила" одну областную инстанцию. Сейчас исправляюсь.
Насчет инструкции 1-Р успокойтесь- никогда КС ее не будет рассматривать- не его это дело: неправовой это документ- ведь и называется инструкция! Но это дело пролоббировано вплоть до ВС. Это не значит, что не надо сопротивляться. Надо! суд у нас беспрецедентный, поэтому каждое наше дело будет рассматриваться индивидуально, и даже если кому- то повезет, это не будет автоматической удачей для остальных.
Материалы, размещенные на официальном сайте ВС по аргументации полностью совпадают с аргументацией представителя СБ на моем процессе, а ведь эти аргументы они использовали более года назад, а ВС некую свою позицию высказал только сейчас... О чем это говорит? О том, что СБ за этот срок провел неплохую работу с ВС.
Я долго вначале смеялась, когда услышала, что наш вклад- и не срочный, и не до востребования, а "иной". Оказалось, зря я так. А уж аргументов- то у меня было по поводу его срочности уйма. И определения из Экономической энциклопедии, и мнения главного специалиста, работающего по налаживанию программного обеспечения в системе СБ, проводящего для этого систематизацию типов вкладов в СБ. Все впустую. Были и ссылки на анализ законодательства того времени, сделанные самим ВС- впустую.
Но я верю, мы сможем отстоять свою правоту. Через неделю я отправлю материалы в Европейский Суд. Пусть их жульничество будет наказано!

144. Маланин Денис Васильевич (23.07.2004 22:24)

Конечно пользуйтесь предоставленными документами, для этого они здесь и находяться.
У меня тоже не юридическое образование, у меня в городке нет адвокатов которым бы я доверял(был опыт)практики в моём городе такой ещё не было, поэтому я один здесь против СБ.

143. Нина и Татьяна (23.07.2004 14:39)

Уважаемые господа!
Ответьте пожалуйста нам на наш вопрос
У нас такая же ситуация с детскими вкладами как и у Дениса Маланина.Если мы воспользуемся Вашим исковым заявлением (с Вашего позволения)в нашем районном суде, то нужен ли нам адвокат? Или может быть адвокату лучше ознакомиться с нашим делом,чтобы грамотно нас защитил, т.к. мы не имеем юридического образования.

Ответ: В принципе с адвокатом всегда лучше, чем без него. Только это, как правило, вопрос денег, которые у Вас сейчас либо есть либо их нет, и тогда вопрос об адвокате отпадает сам собой. Это также вопрос того насколько ценны для Вас эти деньги, особенно, если это Ваши последние деньги. Может лучше на них продуктов и одежды купить, коммуналку оплатить? Выигрыш это журавль в небе, тем более, что практика сейчас не обнадеживающая. Бывают адвокаты согласные поработать только на результат, или на результат плюс небольшой аванс, но это случай редкий и как бы не пожалеть об этом самому адвокату, ведь процесс адвоката обязывает довести дело до конца, а кушать семье адвоката сейчас надо. Можно и надорваться, если дело трудоемкое, как это сейчас происходит со мной.
Наконец, можно ошибиться с адвокатом и тогда это деньги на ветер, его как будто и нет с Вами. Критерий выбора несколько туманный: после консультаций Вам должно стать ясно, что адвокат всё понял, и что всегда всё будет Вам понятно объяснять. Адвокаты молчаливые, наводящие туман и многозначительность вариант опасный, хотя это и не абсолютный критерий, есть исключения. Лучше всего если он уже вел дело Ваших знакомых и они могут вам внятно объяснить почкму он им понравился. Можно не пожалеть денег и пройтись по конторам консультируясь с разными адвокатами и выбирать того кто понравился.
Наконец, если вы боец по натуре и способны вникать в новые области знаний, можно попробовать обойтись и без адвоката.
Наконец, иногда у Вас просто нет другого выхода, кроме как судиться самим. У многих это получилось.
Наконец, можно судиться самому, а у адвокатов получать отдельные консультации или даже писать с ним отдельные документы. Адвокаты это недолюбливают, т.к. у них уходит основной заработок, да плевать, за деньги сделают и малую работу.
Наконец, бывают благотворительные консультации,и студенческие юридические клинники. Там тоже кое-что знают и умеют. Как дойдут руки, вывешу в Ресурсах Интернета список студенческих клиник по городам России.
Дерзайте!
Ник.Бор.

142. (22.07.2004 06:56)

Ник. Бор. дело Шишова я почила, спасибо. Хотелось бы посмотреть иск, где речь идет об индексации вклада,
открытого до 1990 г. и об обмане СБ.

Татьяна

Ответ: Сегодня постараюсь сделать, только не очень верю во все это. Инфляция - вина государства, а не Сбербанка.
Ник.Бор.

141. (21.07.2004 09:27)

Уважаемый Д.В. Что за "Дело Шишова", где о нем можно почитать? С уважениум Татьяна

Ответ: Дело №1 по иску Шишова к Сбербанку на страничке Банковские вклады нашего сайта.
Ник.Бор.

140. Маланин Денис Васильевич (20.07.2004 00:56)

Татьяна, я отослал Николаю Борисовичу похожий с Вашими проблемами иск, там как раз основной напор идёт на индексацию вкладов и на обман СБ и не предоставление информации о смене формы собственности.
Я думаю, что как у Ник.Бор. появиться время он разместит этот иск на сайте.

Так же обратите внимание на "Дело Шишова", там учитывается при расчёте рост процентной ставки.

139. Tania (19.07.2004 11:45)

Я постоянно читаю этот сайт, НО интересующийй меня вопрос никак не обсуждается. Я открала детский целевой вклад в 1988 г., когда было 4% годовых, положила 4 тыс.руб.( стоила машина ВАЗ 2101), сейчас
на вкладе-гроши, по-видимому, чтобы подавать в суд, мне
надо ссылаться на инфляцию. Может кто-то сталкивался
с ситуацией, когда вклад детский был открыт до 1990 г.?
Посоветуйте,пожалуйста, мне что-нибудь.
Татьяна

138. Галина (16.07.2004 18:59)

Это Вам не 1-р, В Минюсте зарегистрировано

137. ГАЛИНА (16.07.2004 18:57)

К слову; в этом документе конкретизированны моменты по банковским вкладам...
Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 декабря 1998 г. N 1669

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ
И ПОДДЕРЖКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

ПРИКАЗ
от 20 мая 1998 г. N 160

(в ред. Приказа МАП РФ от 11.03.99 N 71)

На основании и во исполнение пункта 2 статьи 40 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 140) приказываю:
1. Утвердить прилагаемые разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях".

136. Маланин Денис Васильевич (15.07.2004 22:30)

С момента публикации Закона РФ «О защите прав потребителей» - "Ведомости СНД и ВС РФ", 09.04.92, N 15, ст. 766 данный закон вступил в силу и рассматриваемые правоотношения регулировались им в порядке определенном Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300/1-1 "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ". В Постановлении отмечалось:

"Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
5. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется к правоотношениям, возникающим после введения его в действие. По правоотношениям, возникшим до введения его в действие, настоящий Закон применяется к тем правам и обязанностям, которые возникают после введения его в действие.
6. Впредь до приведения законодательства Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации в соответствие с настоящим Законом действующее законодательство Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации применяется постольку, поскольку оно не противоречит указанному Закону."

Таким образом "Основы гражданского законодательства Союза ССР" и Гражданский Кодекс РСФСР с момента выхода указанного закона действовали в части ему не противоречащей. То есть порядок оказания услуг АКСБ РФ должен был полностью соответствовать требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей"

135. Михаил (15.07.2004 19:53)

Ирине
Если готовы принять факсом, то звоните завтра с 6.00 до 12.00 и с 17.00 до 5.00 17.07.04г. время мск
8-3512-688-594

134. Галина (15.07.2004 19:03)

По1-р, знакомили нас или нет это даже не правильная постановка вопроса. В самой инструкции четко прописаны действия операторов по тем или иным вопросам, что нельзя заполнять за вкладчиков ни какие бумаги, написано ? ДА! и т.д. Так если бы было прописано например" При оформлении детских веладов, выдавать для ознакомления инструкцию 1-р " Вот это обязанность оператора. А уж давал или не давал читать . Мне лично не давали и кроме рекламы и устного заверения о начислении 190% я ничего не знала.Пойди разбери через 10 лет. Я тоже считаю надо объединиться и отозвать лицензию у СБ. Они не выполняют обязательства.Но только Мы с Вами не ЦБ, а жаль...
Обидно за Ирину, а такое глупое решение суда о том что вклад дескать и ни довостребования,и ни срочный, а значит и нет процентов, просто стыдно читать.( с юридической точки зрения.) Ощущение что купили себе образование юридическое и все.( Это моё мнение оно может не совпадать с Вашим)

133. Ирина (15.07.2004 18:32)

Михаил,как с вами можно связаться,чтобы получить копии объявлений Сбербанка?Есть ли у кого-нибудь копии объявлений СБ и за 1993 год?Мое дело назначено по второй инстанции на 19 июля, надеюсь,что его перенесут,т.к. надо везти сына на лечение ( дали путевку).Но даже если рассмотрят в мое отсутствие,все равно это надо.Денис,обратите внимание на разъяснения пленума Верховного Суда от 29 сентября 1994 года № 7:В тех случаях,когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей,помимо норм ГК РФ,регулирются и специальными законами РФ,то к отношениям,вытекающим из таких договоров,Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части,не противоречащей ГК РФ и специальному закону.При этом необходимо учитывать,что специальноые законы,принятые до введения в действие части второй ГК РФ,применяются к указанным правоотношениям в части,не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей". Получается,что в наших исках на первое место выходят Основы,ГК РСФСР и Закон "О защите потребителей", а специальный закон ( О банках и банковской деятельности) не должен им противоречить.Что вы об этом думаете? Может я не совсем права?

132. Маланин Денис Васильевич (15.07.2004 15:03)

Ирина, спаасибо, это мой промах. Вот видите как хорошо и удобно коллективно решать наши проблемы. Я вот уже во втором расчёте ошибку сделал, потому что проверить некому было.

Михаил. В Невинномысске хотя в филиалах не дают Инструкцию, но отправляют в центральный офис СБ или в библиотеку, я проверил там всё дают. Но это ничего не меняет, надобыло при заключении договоров знакомить и правильно это оформлять, если была необходимость, но как показала практика, тогда её небыло )))))

По поводу рекламм СБ , действительно не плохо было бы на сайте разместить со всех регионов, кто пришлёт.

У СБ кроме домыслов ничего не осталось для суда, вот только суды наши региональные сами выбирают сторону банка не взирая на букву Закона. Получается, что нету уже судов в регионах, в том понимании которое прописано в КОНСТИТУЦИИ РФ. <МАФИЯ>

		Понедельник, 23.12.2024
	Мой сайт