Ответ: С удовольствием размещу, если таковая будет.
Н.Б.
Кстати, посмотрел Ваш сайт. В целом понравилось. В части подборки документов именно на предъявление исков к Сбербанку по детским накопительным вкладам Вы сделали более удобно для "соратников по борьбе" чем это сделано у меня.Но я вряд ли перестроюсь, т.к. у меня боолее широкая специализация.
И ещё, в ссылках исправьте грамматическую ошибку в слове "практика". А если заметите грамматические ошибки у меня, не стесняйтесь напоминать, а также сообщать, что у меня на сайте "не работает".
Ник.Бор.

Ответ: Получил, большое спасибо, но во вторник и среду я их почему-то не обнаруживал. Потом из-за бурной производственной, общественной и личной жизни не заходил на сайт и только сегодня обнаружил. Смотрю, проблема из плоскости материального права плавно перетекает в процессуальную, что мне сейчас даже ближе.
"На основании ст. 380 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращается Ваша надзорная жалоба на обжалуемые судебные постановления, поскольку жалоба после оставления ее без удовлетворения судьей Калужского областного суда не рассматривалась председателем Калужского областного суда.
Одновременно разъясняю, что в Верховный Суд РФ Вы вправе подать надзорную жалобу только в случае оставления без удовлетворения Ваших жалоб судьей, а затем председателем Калужского областного суда".
Сочувствую!
Только что обсуждал с коллегами неразбериху с приемом жалоб в В.С.: то они берут жалобы без ответа председателя облсуда, то не бурут. Закон сформулирован нечетко: оба председателя "могут не согласиться с отказом судьи", то есть как бы не очень обязательно обращаться к областному. Я ,правда, педантично обращался. Есть и другая сложность: в каком случае обращаться в коллегию по гр.делам В.С.? Сразу после отказа в области, или только после рассмотрения президиумом обл.суда? Я полагал, что только после рассмотрения президиумом, а не судьей президиума, однако, говорят, что были случаи приема коллегией В.С. после отказа местного судьи или председателя облсуда. И вот сегодня в Российской газете появились последние изменения в ГПК и там формулировка изменилась таким образом, что можно подавать жалобу в коллегию по гр.делам В.С. после "обжалования в Президиум облсуда"!
Значит, минуя председателя облсуда, да вдобавок в вышестоящий надзорный орган?! Неразбериха стала еще большей. А может это более демократичное решение? Отказал судья облсуда, так сразу в В.С., а потом к его председателю?
Попробуйте паралельно к председателю своего облсуда и в коллегию В.С., только нужен двойной комплект решений-определений и даже ответов судьи облсуда.
Желаю успеха, не отступайтесь!
Материалы опубликую чуть позже, у меня завал в работе и счет пошел на часы.
Ник.Бор.