Вопрос А. Королеву:
А что Вы думаете по договорам с отлагательным условием? Этот вопрос уже осуждался здесь на Форуме.
И по поводу применения ст. 5 Вводного закона?

Интересный поворот...! А как же Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7
"О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"? Там сказано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации (в нашем случае - договор банковского вклада), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.
И там же(Очень Важно!): При этом необходимо учитывать, что специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей".

А насчет госпошлины - согласен.

Очень бы хотелось увидеть практику работы коллег (обществ потребителей) с материалами проверок через судебные органы.

Я уже отмечал, что необходимо применять законы, действующие (подлежащие применению) на день открытия вклада.
Если вклад 1993 года - ни один суд не применит закон 1999 года (если в самом законе ему не придана обратная сила). Кроме того, Инструкция СБ - не нормативный акт.

"Клиент - потребитель" - чего??? Стаканчика кофе???
Юридическое лицо - тоже клиент банка. Тоже "потребитель"? Конечно, можно обсуждать СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНУЮ для вкладчиков тему. Только зачем Гостевую "замусоривать"?

Согласна с инкогнито,
НО весь смысл введения ЗПП это именно приведение всех нормативных актов в соответствие, а не в том что с какого года он к вкладам относится. СБ работал с клиентом. Клиент - потребитель, если нет то кто же тогда клиент??
( в наших случаях спонсор СБ в трудные годы так получается)

Дополнение.
А суд просто посмотрит на истца и поймет, что он ничего не понимает в законах.
Соответственно будет относиться и дальше.
Что хуже всего - проигранный иск формирует "судебную практику", на которую ссылается ВС.

Это не услуга.
Или вы платили банку за ее оказание? Если да - то сколько и в каком порядке? Или банк платит Вам (например, какие-то проценты)?
Это - обязательство (вытекающее из договора).
Но не все, что связано с обязательствами, является услугами (или продажей товара).

А если еще далее - какую неустойку "в размере 3% от суммы услуги" Вы хотите (ну, по крайней мере могли бы) получить по даному закону?
3% от чего?

Вклад не является услугой банка.
От всего ЗПП останется только право судиться без госпошлины с 1 января 2005 года (закон "О гос.пошлине" отменятеся, вводится соотв. глава во вторую часть НК).

Инкогнито Королеву А.Г.
От думающих - а какую услугу оказывал банк, принимая деньги по договру вклада?
Варианты: финансовую, хранение денег, и т.д.

Что по Вашему мнению скажет "спровоцированный" таким ответом суд?

Николай, я спрашивал не совсем, то, что Вы написали Письмо Сбербанка РФ от 27 декабря 1995 г. N 1/1р известно всем оно есть в Гаранте.
Нужны решения Совета директоров СБ или иные первичные документы согласно которых Сбербанк устанавливал процентные ставки по вкладам.
На аналогичный документ: «постановление от 24 октября 1996 г. N 121», есть ссылка в кассационной жалобе по делу Ерохина.

Прошу откликнуться москвичей, у которых уже идут или только предстоят судебные процессы.

А вот название документа, согласно которому Сбербанк устанавливал процентные ставки по вкладам.
Письмо Сбербанка РФ от 27 декабря 1995 г. N 1/1р
"О внесении изменений в инструкцию от 30 июня 1992 г. N 1-р
"О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка
Российской Федерации операций по вкладам населения".
Кто там спрашивал?

Я рад, что есть много Инкогнитов...
Королев А.Г.

1Галина, у нас свободная страна и каждый имеет право выбора афишировать себя или нет, а если Вам очень хочется мне написать, буду рад пишите: inkognito65@mail.ru

Инкогнито - Это я, Королев Алексей Геннадьевич.
А насчет ЗПП - он не применялся в 1993-94 годы к МММ и прочим "банкам".
И только с 20 декабря 1999 года даннй закон распространили на вклады.
Есть соотв. Постановления Пленума ВС РФ.
Так что ссылка на данный закон по отношениям 1993-94-95 годов - ???
И уж этот закон судьи знаю точно.

Для думающих - а какую услугу оказывал банк, принимая деньги по договру вклада?
Думаю, что вы не сможете ответить на этот вопрос.
Но тогда не провоцируйте суд...

Николай, Вы пишете «…подписывая договор, вноситель требовал, согласно Закону о ЗПП, чтобы все, что обещает СБ по детскому вкладу на словах, было написано на бумаге…»
По-моему в Законе о ЗПП такого текста нет.
Обратите внимание, что п.5 ст.7 добавлен в Закон о ЗПП в 1996 году. Вклад Вы вносили наверное до 1996 года, этот нюанс Вам не повредит?