Вера - Анастасия ниже написала на что ссылаться в новом иске, подавайте!
Ваш вклад суд признал срочным?

В суде вклад признали срочным и обязали воосстановить % ставку, банк восстановил без капитализации, в результате вместо 400 р получилось 100. Подскажите на что ссылаться, может кто с этим сталкивался в суде?

Действительно, в Инструкции определен ежегодный, в начале операционного года, порядок исчисления процентов, с начислением процентов на проценты.
Действующее на момент заключения договора законодательство не содержало такой правовой нормы, как порядок начисления процентов на вклад и их выплаты. Это условие договора определялось Инструкцией, правового значения до 01.03.1996г. не имело, вносителю было известно из последующего поведения ответчика и, так как иного порядка в банковской системе не было, никем и никогда не оспаривалось.
Такая правовая норма была включена в систему действующих с 01.03.1996г., когда вступила в действие часть вторая ГК РФ.
Ст. 839 п.2 ГК РФ Порядок начисления процентов на вклад и их выплаты.
Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.
ФЗ от 26.01. 96г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», ст.5, ч.2
« По обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996г., часть вторая ГК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие».
Порядок начисления процентов на вклад и их выплаты, как правовая норма, возник после введения в действие части второй ГК РФ. На это условие не распространяется ст. 422 ГК РФ, так как в ней говорится о сохранении только тех, обязательных для сторон правил заключенного договора, которые были установлены законом или иными правовыми актами на момент заключения договора, а порядок начисления процентов на вклад до 01.03.96 г. законом не регулировался.
Порядок начисления процентов на вклад и их выплаты, законодательно не урегулированные до 01.03.1996г., договором банковского вклада не оговоренные, с момента введения в действие части второй ГК РФ должны быть приведены в соответствие с действующим законодательством, т.е. проценты должны начисляться и суммироваться с вкладом ежеквартально.
Суд, ссылаясь на Инструкцию и на письмо директора управления вкладов Сбербанка России в качестве обоснования своего решения, нарушил ст.11 п.1 ГПК РФ:
«Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов…, иных нормативных правовых актов органов государственной власти…».
Инструкция, также как и письмо директора управления вкладов Сбербанка России, не является нормативным правовым актом, она не является источником права и не должна противоречить федеральным законам.
Поэтому проценты по целевым вкладам на детей, начиная с 01.03.1996г., должны начисляться ежеквартально, в соответствии с ст. 839 п.2 ГК РФ.

Уважаемый Николай Борисович !!!
Поздравляем Вас с Новым Годом!!! Нам не хватает Ваших трезвых мыслей. Желаем чтобы Ваши мечты и планы сбылись в Новом Году.СПАСИБО за ВСЁ. С Уважением к Вам Ваша Публика.

А как насчет президента в известность поставить ???, подписи с разных городов и на сайт одно и тоже письмо только от каждого из нас с ОБЩИМ ТЕКСТОМ и приложением доков и исков если хотите в архивных папках. Он нас всегда призывает свои права защищать. Может заявить осебе.??
Вот только воспитывать меня не надо в духе " А СУДЬИ КТО" Веру во мне ещё не убили до конца.
Просто грамотно надо БОРОТЬСЯ и ВСЕМИ ЛЕГАЛЬНЫМИ СПОСОБАМИ. ДУМАЮ ЧТО ОН не знает всего. А просьба нескольких десятков граждан со всей страны... наводит на мысль... ЮКОС то ... умер....это УЖЕ ФАКТ...

Главный вопрос как это доказать.

Есть подозрения, что первичной инструкции 1-р вообще не существует, и она же с измен. на 01.04.93г выпущена "задним" числом и без всякого утверждения даже с их стороны.

Инкогнито, обращаться в антимонопольный комитет, сейчас это Федеральная антимонопольная служба, бесполезно, так как в результате административной реформы он лишился функции защиты прав потребителей.
Этим сейчас занимается Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Основная забота которой безопасность человека: эпид и карантинный контроль и т.д. Неслучайно её возглавляет бывший главный санитарный врач РФ

Да, а по поводу Консультант +.
По ходу он нас "кинул", я узнаю могу ли я опубликовать их письмо, и если да, то сами увидите на чьей стороне теперь (кстати совсем с недавнего времени) эта контора. От всех ранее выданных коментариев они теперь "отбрыкиваются". Похоже их "прижали".

Да я отлично понимаю, что "Час суда" это рейтинговое шоу. Меня с той передачи заинтересовал только сам вклад (не беря процентов).

По поводу объединения - я поддерживаю Инкогнито. Именно этого я и стараюсь добиться поддержкой своего сайта. Мы должны обсуждать и вырабатывать вместе свою позицию, "фильтровать" документы которые мы представляем в доказательство своей правоты. Вместе ловить СБ на промахах, ошибках...

Хорошо, что ошибки свои признаете. На будущее если сомневаетесь в каких нибудь новых нестандартных действиях лучше обсудите это на форуме. Ведь нам всем нужны грамотные решения и конечный результат. Не надо идти по принципу если выиграю, то хорошо, а проиграю тоже неплохо, ведь ничеего же не потеряли. Представьте, что на кону стоит Ваша уплаченная госпошлина в размере 100 000 рублей и боритесь за нее. Суды должны понять, что правда на нашей стороне.

Спасибо. Да, я неправильно поступила, а решение опубликую.

Да еще Галина, раз уж Вы показали это письмо в суде, то хотя бы надо было запросить у СБ его через суд. Пусть бы даже СБ потом заявил, что его нет в природе.
Но когда-нибудь мы все таки этот документ найдем, вот тогда можно будет уличить СБ в обмане и это будет основанием в возобновлении Вашего проигранного дела.

Галина, ну что значит документ официально размещен на сайте. Кто разместил, когда, где хотя бы реквизиты или контактные телефоны руководителей или специалистов этого сайта. Я сейчас размещу любой документ на этом сайте, Вы что его тоже будете считать официальным, хотя здесь есть и контактное лицо – Николай Борисович.
Я понял, что Вы сорвались видя наглые лица судьи и СБ и вручили этот документ, но для них предъявление этой бумажки выглядело как очередное сотрясание воздуха. Поэтому надо набраться терпения и хладнокровия в борьбе со СБ и желательно только иметь на руках конкретные факты и документы и тогда предпринимать конкретные действия.
Если можно потом опубликуйте выдержки из Вашего решения.

Кто-то считает, что я документ про внесение изменений в п.1.6. в Инструкцию сама придумала? Он официально размещен на сайте и в действующей редакции. А вручила я судье и ответчику, т.к. уже не могла видеть их наглые лица, на которых явно было написано "Говори, говори, все равно будет по нашему".
Мотивированное решение будет вынесено ближе к празднику,- потом подам на кассацию. Это уже будет вторая.