Вопрос был от 30 декабря и посвящен возможности публикации полученного ответа от Консультанта.

Елена - я не понял. Что за вопрос был, я просмотел эти сообщения ранее, но там только Галина и Инкогнито... Может я не понял постановки вопроса?

Денис, совсем недавно вы сообщали "Да, а по поводу Консультант +.
По ходу он нас "кинул", я узнаю могу ли я опубликовать их письмо, и если да, то сами увидите на чьей стороне теперь (кстати совсем с недавнего времени) эта контора."
Предыдущий свой вопрос по поводу Консультанта я задавала Вам...

http://www.nevmer.h11.ru/leters5.html
http://www.nevmer.h11.ru/leters8.html
http://www.nevmer.h11.ru/leters6.html

С Новым годом ! Мира и здоровья Вам и Вашим семьям!

С Консультантом пока глухо, видимо мало запросов направили.

Ребята, а как у нас дела с ответом от Консультантв? И каков смысл спрашивать у него разрешение на публикацию его ответа?

Вопрос об относимости и допустимости доказательств решает суд. По общему правилу, нельзя ссылаться на документ, который не может быть представлен в материалы дела в установленном порядке - в оригинале или в виде заверенной копии.

А хватит ли у вас денег заплатить за экспертизу бумаги, чернил, и. т.д. скорее всего нет а у СБ ХВАТИТ......,нет надо брать тем что нельзя опровергнуть

Прошу всех кто знает ответ сообщить, можно ли привлечь сотрудников Сбербанка к уголовной ответственности за подделку или подлог документов, в случае если они принесут в суд поддельные документы?
Как это правильно обставить и какие статьи Уголовного Кодекса предусматривают ответственность за данное преступление п.3 ст. 327 УК РФ или еще какие?

ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЯ В СУДЕ ДЛЯ ВКЛАДЧИКОВ:

1) Не согласен, у каждого вкладчика своя индивидуальная ситуация по спору с банком, поэтому необходимо рассматривать конкретный спор.
2) Если Вы считаете, что вопрос не имеет отношение к делу, то заявите суду ходатайство, и если суд его удовлетворит, то мы продолжим дальше, а секретарь запишет о снятии вопроса в протокол. Но если Вы не можете ответить на вопрос, это вовсе не означает, что вопрос не имеет отношения к делу.
3) Я на этот вопрос уже отвечал и прописывал его в документах предоставленных суду, если суд не возражает, я зачитаю его еще раз и прошу отразить это в протоколе судебного заседания.
4) Я задаю вопросы не лично юристу, а Сбербанку, если Вы не знаете ответа на вопрос, приведите тогда в суд других специалистов Сбербанка, которые это знают, принесите из архивов документы.

Ваше предложение выполнено, я на заседании суда заявил ходатайство представить Инструкцию 1-р от 30.06.92 в первоначальной редакции.
Судья обязала Сбербанк к следующему заседанию, которое состоится в середине января ее принести.
Но Сбербанк сказал, что вряд-ли, т.к. она не сохранилась.
Поэтому надежды мало.
Поэтому надо продумать следующий ход. Если инструкцию Сбербанк не принесет, что тогда делать?

Есть предложение. У кого будет ближайшее рассмотрение дела по первой инстанции - через суд заказать представление Сбербанком первичной Инструкции 1С от 30.06.92г. Какой будет их ответ?

С Алиной переписаваюсь давно, с момента подачи искового. Не если это она же, не думаю, что она от СБ.

Куда же пропала Алина?
Или она была заслана к нам на сайт Сбербанком?

Анастасия, а вы не упоминали в суде про п.2.1 Письма 338 Госбанка СССР, которое обязывало банки еще с января 1991 года начислять проценты в сроки, предусмотренные договором, но не реже 1 раза в квартал?
Что потом и было подтверждено в 1996 году законом (с.839 ГК РФ).