Доброго дня.

Уважаемые, вот нашел на http://9-04.olo.ru/news/economy/38728.html
прикреплённое сообщение Александра. Кто нибудь пытался с ним связаться? Я на всякий случай его сообщение кину сюда, чтобы по ссылке не ходили.
"Александр - volsk@list.ru - [11/10/2004 11:19:17]

Я сам защищал свои интересы по поводу возврата основной суммы вклада вместе с причитающимися процентами по детскому целевому вкладу в Саратовской области. К счастью, я попал в число тех вкладчиков, которые взыскивали деньги ещё в 2002 году и суды удовлетворяли исковые требования в полном объёме. Но дальнейшая практика поразила всех лиц, которые имели хоть малое представление о юриспруденции. Начиная с февраля 2003 года суды по Саратовской области удовлетворяли иски, но при определении суммы задолженности исходили из следующего положения - банк вправе был изменять процентную ставку до 1 января 1996 года, то есть до принятия 2 части ГК РФ. И поэтому взыскивали суммы исходя из 100% годовых. Это та ставка, которая была утверждена Советом директоров АК СБ на момент 1.01.96 г. Начиная с мая-июня 2003 года дела вообще не рассматривались - затягивались по различным основаниям: то представитель Банка не являлся в связи с болезнью, командирвкой, то запрашивали новые документы у Банка, которые отвечал, что они сданы в архив и нужно дополнительное время для их представления. Суд выжидал. Но чего? Естественно разъяснения вышестоящих инстанций. И они поступили ... осенью 2003 года - отказывать всем. Странная практика. И мотивировка всех решений очень слабенькая. Анализируя все принятые постановления видно, что суд опирается на те же самые нормы и статьи, которыми руководствовался удовлетворяя иски в полном объёме. Но их трактовка происходит в корне до наоборот. Хочется также отметить, что отказывая осенью 2003 года в исках в судах Саратвоской области, по тем же спорам в Волгоградской области принимались решения в пользу истцов. Но и там сейчас существует практика, аналогичная саратовской. Но не ясна до конца и позиция Верховного суда РФ. Существует Определение ВС РФ 2003 года, опубликованное в Вестнике ВС РФ № 11 от 2003 года (стр. 16-17), по которому коллегия приняла позицию вкладчика. Мотивировка опирается на те же самые нормы, что и решения нижестоящих судов. Но результат - противоположен. Так в чём же дело? Это и есть единство судебной практики. Может во мне и говорит позиция вкладчика, но мне, как юристу, не понятны все предыдущие манёвры судебной системы по ответу на данный вопрос. Александр"



И ещё, 21 января у меня ещё один суд в первой инстанции. У кого может появились ещё какие вопросы к СБ, которые бы хотелось задать в суде, прошу подавать, обязательно задам ))))

№ 34 Знакомьтесь (мне пришлось правда данные вкладчика убрать по его просьбе)

http://www.praktika-sb.narod.ru/leters11.html

Нападки на сайт Дениса В. ЭТО серьезно.... Может и правы те кто пишет инкогнито и не желает регистрироваться открыто. НАС давят.... А ЗНАЧИТ.... есть за что !!!!! МЫ ПОБЕДИМ......Граждане объединяйтесь !!!

Доброго времени суток.

Уважаемые вкладчики, в виду того, что в последнее время мой сайт(точнее информацию располеженную на нём) сильно кто-то невзлюбил, стали чиниться различные неудобства вплоть до отключения от хоста, а порой даже взломы. Поэтому, чтобы информация была всегда вам доступна я создал резервный сайт (копия) его адрес(ссылка) в верху. Приношу извенения за причинённые неудобства.

Получила решение суда по доп.взносам во вклад.
Доводы суда:
Согласно Постановлению Правления Сбербанка от 25.12.03 в п.3.2. Инструкции были внесены изменения № 8 "доп.взносы по вкладам не принимаются" и у них отсутствует мое обращение в банк о доп.взносах.(Ходила мама, но на заседании по причине болезни она присутствовать не смогла, но суд все равно состоялся).
Далее аргументы суда:
В соответствии со ст.29 ФЗ О банках от 01.12.90 № 395-1, действов.на момент внесения вклада в банк, "отношения между банками и клиентами носят договорной характер. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров"
Поскольку вклад открыт до введения в действие частей 1 и 2 ГК РФ, правоотношения по этому вкладу регулируются ст.395 ГК РСФСР 1964г, согласно которой "Граждане могут хранить денежные средства в гос.кассах в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами". Таким образом, открывая вклад в мае 1993г я тем самым согласилась с действием Инструкции в отношении внесенных мною средств. В силу абзаца 2 ст.422 ГК РФ изменения в Инструкцию от 25.12.03 распространяются и на взаимоотношения сторон по договору банк.вклада от мая 1993г.
На основании вышесказанного Суд отказал в иске.

Ничего толкового. Сплошная отписка.

Насчет Жихарева. Его из Сбербанка уволили в мае 1993г Может это тоже как-то связано с нашим вопросом?

К сожалению, ничего нет про Президента
Может это
VIII. УЧЕТ И ОТЧЕТНОСТЬ БАНКА
54. Учет и документооборот в банке организуется в соответствии с правилами, установленными Центральным банком РСФСР и Сбербанком РСФСР.

Согласно типового Положения Председатель:
- обеспечивает правильное применение ведомственных нормативных актов;
- утверждает Положения об отделах.

Получается утверждение 1-р не в компетенции Председателя.
А в типовом Положении не написано, что в компетенции Президента?

Вот что написано в ТИПОВОм ПОЛОЖЕНИи
О БАНКЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РСФСР
ПРОТОКОЛ
СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК РФ
11 июля 1991 г.
N 7
(ББ 91-46)
V. СТРУКТУРА И ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ БАНКА

29. Руководящим органом банка является Правление, образуемое в составе Председателя банка, его составителей, главного бухгалтера и
членов правления.
30. Персональный состав Правления утверждает Президент Сбербанка РСФСР по представлению Председателя банка.
31. Председатель Банка, Первый заместитель Председателя и главный бухгалтер банка назначаются и освобождаются от должности Президентом Сбербанка РСФСР.
32. Управляющий, его Первый заместитель и главный бухгалтер отделения назначаются и освобождаются Председателем банка.
33. На заседаниях Правления банка рассматриваются следующие вопросы:
- определение основных направлений деятельности банка,утверждение его планов и отчетов их выполнении;
- утверждение и изменение Положения об отделениях Сбербанка РСФСР;
- утверждение годовых результатов деятельности банка;
- создание и ликвидация отделений Сбербанка с разрешения Сбербанка РСФСР;
- вынесение решений о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц банка;
- утверждение внутренних документов банка, определение организационной структуры банка;
- коммерческой и внешнеэкономической деятельности;
- подбора, расстановки и подготовки кадров;
- отчеты начальников структурных подразделений банка и руководителей отделений;
- другие вопросы, требующие коллегиального рассмотрения и решения.
34. Правление банка правомочно решать все внесенные на его рассмотрение вопросы, если в заседании участвует более половины его членов.
35. Решения Правления банка принимаются простым большинством голосов. При равенстве голосов голос Председателя является решающим. В случае разногласий между Председателем и Правлением банка Председатель банка приводит в жизнь свое решение, а члены Правления вправе сообщить свое мнение Президенту Сбербанка РСФСР.
36. Заседания Правления банка проводятся не реже одного раза в квартал и оформляются протоколами.
37. Председатель банка:
- осуществляет руководство деятельностью банка и подведомственных ему отделений, несет персональную ответственность за выполнение
возложенных на него задач;
- обеспечивает правильное применение действующего законодательства и ведомственных нормативных актов;
- распоряжается имуществом и денежными средствами, принадлежащими банку, обеспечивая их законное и целесообразное использование,
утверждает в установленном Сбербанком РСФСР порядке проектно-сметную документацию на строительство служебных зданий отделений;
- представляет интересы банка в различных органах: арбитражных,следственных, заключает договоры и трудовые соглашения;
- назначает и увольняет работников аппарата банка и должностных лиц отделений банка по установленной номенклатуре, поощряет
отличившихся работников, налагает дисциплинарные взыскания;
- распределяет обязанности между своими заместителями,устанавливает степень их ответственности за состояние дел на
подотчетном участке;
- организует соблюдение установленного порядка рассмотрения писем, заявлений и жалоб граждан в аппарате банка и подчиненных
отделениях;
- организует правильное ведение делопроизводства, исполнение и сохранность документов, материалов бухгалтерского учета, хранение и использование бланков строгой отчетности, печатей и штампов, а также
соблюдение правил внутреннего трудового распорядка;
- в соответствии с настоящим Положением утверждает Положения об отделах и определяет должностные обязанности работников банка, создает
необходимые условия для их работы.
Получается, подписание Инструкций в компетенции Председателя Банка.

В соответствии с последней редакцией Устава Сбербанка утверждение внутренних документов, регулирующих вопросы текущей деятельности Сбербанка, отнесено к компетенции Правления Банка, а не Президента.

В чьей компетенции было утверждение Инструкции 1-р в соответствии со старым уставом Сбербанка в 1992 году?

Инструкция Сбербанка 1-р была утверждена Президентом Сбербанка П.И. Жихаревым.

В связи с этим может кто нибудь знает ответы на следующие вопросы:

1. Каким органом управления Сбербанка должны утверждаться такого рода документы?
2. Имел ли право согласно Устава Сбербанка Жихарев на подписание данной инструкции?

Это я кинул

Хотелось бы услышать Ваши комментарии, замечания, дополнения по последним дополнениям на сайте. Давайте пообсуждаем.

Ответ поняла. А вот то самое сообщение:
23.12.2004 19:23
Маланин Денис Васильевич Да, а по поводу Консультант +.
По ходу он нас "кинул", я узнаю могу ли я опубликовать их письмо, и если да, то сами увидите на чьей стороне теперь (кстати совсем с недавнего времени) эта контора. От всех ранее выданных коментариев они теперь "отбрыкиваются". Похоже их "прижали".

Елена - я не нашёл сообщений от 23.12.04 19:30

По поводу Консультанта- я не получил разрешения на публикацию ответа. Текст ответа для нас ни какой пользы не представляет, просто эмоции одного из сотрудников службы и его позиция.

Смотрите обновлённые станицы на сайте, есть ещё новости.

В дополнение к нижесказанному- Ваше сообщение, которое я пыталась цитировать было от 23 декабря 19:30.