| |||
|
1.Cаратовская Губернская Торгово-промышленная Палата судится с мэрией из-за своего здания и побеждает со второй попытки! Комплект из 6 документов. (Обновление 3.08.03г. - добавлено исковое заявление, лучше выверены тексты. Ожидаются новые документы.) 2.Арбитражный суд взыскал возмещение НДС и не нашел в действиях истца злоупотребления правом. 3.Арбитражный суд признал недоказанным, что регистрация ТСЖ нарушает интересы нечленов ТСЖ, но жителей его домов, и потому вопрос о незаконности регистрации остался нерассмотренным. Всего 3 документа, формат doc. 4.Арбитражный суд установил факт принадлежности недвижимости на праве собственности. Решение.doc. Решение вынесено по "старому" арбитражному кодексу, плохо изложено: из него невозможно установить законность возникновения самих строений. Вызывает сомнение и по существу, но за недостатком времени от комментариев воздержимся. Самое главное: непонятно, как можно устанавливать факт принадлежности "на праве собственности" если право собственности возникает лишь с момента государственной регистрации недвижимости, а из решения не усматривается, чтобы эти строения кто-либо когда-либо регистрировал. 5. Арбитражный суд поставил точку в деле о трехлетнем ожидании предпринимателя исполнения обязательства 3 апреля 2006 г. Арбитражный суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за товар в размере 25000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7500 руб. 6.Решение Саратовского Арбитражного суда от10.04.2000г. по иску ООО "Электред" к ОАО "Саратовский институт стекла" о взыскании 628000 долга по договору и встречного иска о недействительности сделки. 7. Решение Ивантеевского районного суда от 2 ноября 2006г. о признании собственности на газопровод. 1документ. Решением районного, а отнюдь не арбитражного суда признано право собственности МУП ЖКХ на газопровод высокого давления, хотя это предприятие может иметь имущество только на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и наделяется имушеством от своего учредителя - муниципального образования. Чего здесь больше: правовых ошибок или недобросовестности? Или это неловкая попытка приватизации муниципального имущества (возможно самовольно возведенной недвижимости) через банкротство и конкурсную продажу? 8. 22 марта 2007г. Ленинский районный суд вынес решение об освобождении имущества ОАО "Накат" от ареста. Простое, незамысловатое освобождение имущества от ареста судебными приставами. Вернуться на главную страницу | |||
| Напишите мне |
