| |||
|
1. Решение о взыскании вреда здоровью и морального вреда за необеспечение безопасности во время праздничных мероприятий. 1 документ. DOC. Судебное решение списано на сайте известной правозащитной организации "Сутяжник" г.Екатеринобурга. Решение удручает мизерностью взысания и крайней неотредактированностью текста. Интересно, это так суд коряво написал или редактор сайта после сканирования текст не обработал? Мы стараемся обычно назвать виновника ошшшибок. По результатам решения этот процесс трудно считать большой победой. Ссылка на этот интересный сайт у нас есть на страничке правовых интернет-ресурсов. 2.Решение суда о взыскании с турфирмы "Немецкий дом в Саратове" стоимости испорченного отпуска. 25.05.04г. добавлено завершающее решение Волжского районного суда Всего пока 4 документа. DOC/ 3.Ветеран борется за свои льготы в общественном транспорте, но суд отказывает в защите его интересов. Моральный вред. Оценка доказательств. 7.06.03г. 4.Решение мирового судьи от 12.05.04г. об отказе Ковшу Р.В., Банигяну Г.И. к турфирме "Ювента-тур" в иске о возврате стоимости путевок и компенсации морального вреда. 1 документ (doc). Защита потребителя это святое! Но не надо и злоупотреблять: производитель и продавец все-таки не дойная корова. 5.Решение Энгельсского районного суда от 27.09.04г. об отказе в иске гр-ке Шостак О.В. о взыскании с турагенстства убытков и морального вреда. (1 документ. txt) Опять потребителю отказали, и тоже вполне справедливо. Это закон "парных случаев" или все-таки "Бог троицу любит", как говорят в народе? 6.Решение мирового судьи от 20.08.2004г. об отказе О.В.Белик в иске к ООО "Ювента-Тур" об уменьшении стоимости путевки, взыскании неустойки и морального вреда. (1 документ.doc). Что-то не везет потребителям в тяжбах с "Ювентой-Тур", опять осечка, а в общем-то простое недоразумение: если в Западной Европе ценится отдых в отелях, стилизованных под простую конюшню, то нашему потребителю такая роскошь хоть и по карману, но не по вкусу. Конюшню мы и дома найдем, нам все-таки дворец предпочтительнее. 7.Решение Саратовского р.суда от 17.05.2005г. и иск оператора связи "Смартс" к студентке Оле Сергеевой о взыскании абонентской платы и пени . Не удалось оператору связи "Смартс" взыскать со студентки 127.749.рублей абонентской платы и пени за неосторожность с сим-картами, суд взыскал только 15.550 рублей.(2 документа.doc) 8. Решение мирового судьи от 01.11.2005г. и Апелляционное решение от 27.01.2006г. вынесены в пользу потребителя Сапариной Н.А. о понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки (6 документов.doc) Дама заказала в дорогом салоне столик-модерн итальянской работы за 13 тысяч рублей. Когда срок исполнения был превышен на месяц, она предъявила претензию исполнителю об уплате неустойки. Исполнитель отказался платить неустойку.Дама обратилась к мировому судье и выиграла дело.Апелляционная инстанция вынесла новое решение также в пользу потребителя. 9. Решение мирового судьи, иск, жалоба, апелляционное определение и надз.жалоба по делу о неисправном мобильном телефоне. 5 док. 10. Решение и частное определение Октябрьского районного суда г.Саратова от 17 февраля 2009г. по иску прокурора Октябрьского района в защиту беззащитного семейства Халитовых, которым Саратовская Газовая компания отключила газ. 2 документа. Саратовская газовая компания отключила газ за неуплату, но "обломилась" и получила от суда "частник", чтобы неповадно было. Поделом! Не хвастайте, что что все решения в судах только в вашу пользу выносятся! В тексте решения есть небольшие мои критические комментарии. Вернуться на главную странцу | |||
| Напишите мне |
