Подскажите пожалуйста Кто такой Ник.Бор. и его адрес.Что-то мне не нравится его позиция по отношению к нам.

Сообщаю, что электронной почтой мне пришли интересные материалы, которые я уже разместил на банковской страничке: это обращение Ассоциации Российских Банков к председателю Верховного Суда РФ с просьбой созвать Пленум и принять постановление, которым навсегда защититься от наглых вкладчиков и тем спасти Россию от падения крупнейших банков. Так, что поздравляю: Вас обирают в интересах державы! Второй документ, это заключение банковских юристов, в котором очень убедительно обосновыввается неправомерность Ваших притязаний, лучше чем в разъяснениях Президиума Верховного Суда РФ. Интересного чтения, друзья!
Ник.Бор.

Наталья, Письмо Госбанка - это наверное не законодательный, а нормативный акт.

Пунктом 8 Постановления Верховного Совета РСФСР "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О Центральном банке РСФСР (Банке России) и Закона РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" установлено, что впредь до принятия законодательных актов РСФСР и приведения законодательства РСФСР в соответствии с указанными законами, действующие законодательные акты СССР и РСФСР в части, касающейся банков и банковской деятельности, применяются, если они не противоречат законам РСФСР.

Статьей 6 ФЗ от 2.12.90 г. N 394-1 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" установлено, что Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает нормативные акты, обязательные для всех юридических и физических лиц.

В п.6.5 Положения ЦБР от 26.0698 г. N 39-П указано, что
с 1 января 1999 года утрачивает силу Положение, доведенное до учреждений банка письмом Госбанка СССР от 22.01.91 г. N 338.

Сергей, а разве письмо Госбанка СССР - это законодательный акт?

Наталья, ведь Сбербанк не оговаривал в договоре с вкладчиками порядок начисления процентов, а периодичность начисления процентов установлена в Письме Госбанка СССР от 22 января 1991 г. №338 пункт 2.1: "...не реже одного раза в квартал".
С 1 марта 1996 года п.2 ст.839 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, то проценты начисляются на проценты.
Надо пытаться доказать в суде, что порядок начисления процентов установлен законодательными актами, а не Инструкцией Сбербанка.
Желаю успехов.

У нас в области суды (и районные и областные) процентную ставку по вкладу восстанавливают, а вот в начислении процентов на проценты - отказывают. Ссылаются на пункт инструкции, в котором говорится, что проценты на проценты начисляются, и отказывают!
Не знаем что делать...

Привет.

Тут создал новую рубрику, я так понял что тема актуальна и многим будет полезна. Сергей, и ваш совет поместил.

http://denisforum.fastbb.ru/re.pl?3-00000007-000-0-0-0-0-0

Вот что нашел! Ещё недавно нам приходилось доказывать и искать ссылки(в основном это ответы на вопросы ВС), что Целевой вклад - срочный, так вот в
КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТИ ВТОРОЙ

(постатейный)

Руководитель авторского коллектива
и ответственный редактор
доктор юридических наук, профессор
О.Н. Садиков

Издание второе, исправленное и дополненное

смотрите тут (а то много места займу):
http://denisforum.fastbb.ru/re.pl?3-00000005-000-0-0-0-1095978200-0

- коментарий к стаье 837.

Здравствуйте Галина!
В моем деле до свидетелей дело еще не дошло, но я готов к этому и хочу поделится с Вами, а Вы уж сами решайте.
Двое моих знакомых присутствовали при внесении детского вклада (наверное и Вы были не одна). Они готовы подтвердить, что при общении с вносителя с операционистом банка речь шла только о названии вклада и его сумме, далее операционист оформлял сберкнижку, карточки, ордера и просил вносителя в определенных местах документов сделать необходимые записи и поставить подпись, более ничего не говорилось (я предполагаю, что и у других вкладчиков была аналогичная ситуация).
Предлагаю несколько вариантов вопросов операционисту?:
1) сколько вкладчиков за 1 день Вы обслуживали в 1993 году?
2) поясните процедуру ознакомления вкладчика с условиями детского вклада;
3) перечислите условия вклада, с которыми Вы ознакомили вкладчика;
4) сколько времени занимает процедура оформления одного детского вклада?
5) почему Вы знакомили вкладчика именно с этими условиями вклада, это было предписано каким-то внутренним документом Сбербанка или Вы делали это по собственной инициативе?
6) знаете ли Вы лично вносителя вклада?
7) сможете ли Вы вспомнить человека, которого видели более 10 лет назад, если за 1 день Вы обслуживали _____ вкладчиков?
Желаю успехов.

1.Около года ушло на тяжбу по детскому вкладу, открытому в мае 1993г.под 120%,по изменению в одностороннем порядке процентов. И вот Мосгорсуд вынес решение - отправить на новое рассмотрение в тот же суд с указанием, чтобы Сбербанк доказал, как он меня ознакомил с условиями вклада.
Вот что придумали в Сбербанке. Вклад был открыт в поселковом ОСБ, в котором до сих пор работает операционистка, при которой я открывала вклад.Они ее вызывают в суд, чтобы подтвердить, что со всеми условиями она меня ознакомила, хотя на протяжении всех 10 лет какие бы я ей вопросы по детскому вкладу не называла, она всегда отвечала,"не знаю откуда, не знаю почему". Просто не представляю, что она может "вспомнить". Как Вы думаете? и правильно ли, что в соответствии со ст.69 ГК РФ - если договор не был заключен в письменной форме, то стороны в случае спора не могут ссылаться на свидетельские показания.В нашем случае была выдана сберкнижка, которая является бланком строгой отчетности, но не договором. Можно ли применить ст.69 в данном случае?.
2. Ребенку еще не исполнилось 16 лет, поэтому вклад будет действовать еще 3 года. Подала иск на внесение дополнительных взносов. Сбербанк ответил, что когда я делала вклад, то со всеми ИХ условиями была ознакомлена и в добавлении к инструкции 1-2/р они издали 25.12.2003 изменения № 1-2/8-р, в которой указали, что доп.взносы не принимаются.То есть утвердили свою позицию.Могу ли я утверждать, что открывала вклад на условиях, существовавших в 1993г (с доп.взносами) и сегодняшние их изменения моего вклада не должны касаться?

Николай Борисович, вы задавались вопросом о Переходных положениях Конституции и исходя из их, о возможной обратной силе Постановления Конституционного Суд. Пожалуйста вкратце выскажитесь к чему вы пришли!!!

Уже три дня на сайте затишье, даже почты нет. Все устали от всего, в том числе устали ждать от меня ответов. А мне приходится опять приносить глубочайшие извинения, я подвожу уже не только своих корреспондентов, но и клиентов по работе. Ничего не успеваю. Полный завал! Сейчас попробую открыть страничку "картинок", где сиротливо будут висеть рекламки Сбербанка, (если получиться, конечно), а больше мне там вывешивать нечего, разве что фотографии судей и чиновников.
Ник.Бор.

Вот что мне прислали:

http://denisforum.fastbb.ru/re.pl?4-00000006-000-0-0-0-1095547142-0

Николай Борисович,почему-то не открывается страница с рекламой СБ из Омска.

по рекламе
http://denisforum.fastbb.ru/re.pl?6-00000006-000-0-0-0-1095287624-0