Ответ: Мое мнение об этих вопросах:
1. Это не вопрос, а навязываемое мне чужое мнение. Лично я согласен с повышением ставки даже без моего личного участия, т.к. это в моих интересах, я пришел в суд отстаивать свои интересы или интересы своего ребенка, а не интересы Банка, тем более, что я не вводил банк в заблуждение и золотых гор ему не обещал! Но я не согласен с односторонним понижением процента без моего согласия и уведомления. Тем более, что договор заключался в условиях нарастающей инфляции и никто тогда не думал, что она будет падать. Даже разговора такого не было с операционисткой, оформлявшей договор.
2. У каждого это произошло по своему, но вполне естественно, поверив рекламе, поверив операционистке,заключить договор под 190% годовых и больше не приходить в банк все десять лет, тем более, что первый год все молитвы были только о том, чтобы уровень инфляции не рос дальше, а потом ходил, да радовался, что не растет "проклятая". В общем, как в рекламе Телемаркета (была и такая "пирамида":)"Мы здесь сидим, а денежки идут".
3. А скажите уважаемый истец и кредитор: Как Вы можете доказать, что ответчик не вернул Вам деньги?
- Нет, Уважаемый Суд, Вы не на того возложили бремя доказывания, мне достаточно доказать, что я дал ему деньги в долг, вот долговая расписка, а уважаемый ответчик пусть покажет мою расписку в том, что он вернул мне деньги. Такая расписка может быть только у него! Расписку об ознакомлении с условиями вклада я давал Банку и не моя вина в том, что он составил екё столь невразумительно, что я сам не могу определить с какими же он условиями меня знакомил, может с условиями совсем другого вклада, или не со всеми условиями?
В международной практике принято правило: если какое-то условие договора составлено двусмысленно, то оно толкуется против того, кто составил проект договора, чтоб не халтурил и не хитрил.
Это соответствует смыслу, духу Закона О защите прав потребителей: о ясном, понятном, недвусмысленном договоре должно позаботиться юридическое лицо, занимающееся коммерческой деятельностью, а потребитель-лицо физическое (простой человек) должен быть защищен от его безалаберности и произвола.
Ник.Бор.

Ответ: Мои адреса: почтовый и два электронных находятся на первой странице, один электронный почти на каждой из страниц: "напиши мне". Для более широкого развития рекомендую просматривать документы всех страниц, так Вы лучше поймете судебные традиции составления документов и логику юристов.
Я действительно не очень добрый человек, довольно ядовитый, и даже не во всем сочуствую вкладчикам. Мне не нравится желание (у некоторых)любых денег любой ценой даже без всякого основания в законе, хочу, мол, всего и побольше! Такая позиция была у некоторых до поворота судебной практики. Я не желаю Сбербанку разориться.
Однако, я в основном на Вашей стороне, т.к. Сбербанк давно занял откровенно нечестную, несправедливую и вероломную позицию и должен нести за это ответственность, а главное, выполнить свои рекламные обещания. И вообще, я обычно не стороне слабого и обижаемого.
Однако, у меня свои задачи, отличные от Ваших, узко практических, поэтому я не нянька и мало занимаюсь теорией Вашего вопроса, это вообще не моя категория дел. Для меня главное, чтобы и Вы и "профи" научились решать свои вопросы сами, используя судебную практику как ценнейший инструмент.
И еще, просмотрите всю гостевую книгу с начала до конца, получился отличный, хотя и длинный учебник для бойца за свои банковские права. Это опять о методе: обсуждая, приходим к истине.
Ник.Бор.