Относительно "Основ".
Анекдот в тему (с сокращениями): муж застает дома жену с любовником и убивает жену. На вопрос "почему" отвечает, что проще избавиться от причины, чем каждую неделю убивать по любовнику.

Почему все так уверены, что "Основы" применяются?
Раньше гражданское законодательство не было в исключительном ведении Союза ССР (берем терминологию нашей Конституции).
Вместе с "Основами" был и ГК РСФСР, который никто не отменял и который действовал!!!
так надо и определиться, когда подлжали применению "основы", а когда - ГК РСФСР.
Ответ - ст. 3 "Основ". Но она (и отсылочные) не допускает применения статьи основ из общедоговорного права к нашим отношениям. Применению подлежит именно ГК РСФСР, который не позволяет изменять условие обязательства, если иное не определено ЗАКОНОМ.

Так что я бы отбивался от "Основ". Здесь позиция позволяет бороться с мнением ВС.

Alex? Поясняю Вам, что Сбербанк начислял проценты по вкладам каждый год 1 января не по обычаям делового оборота, а согласно п.2.2 Письма Госбанка СССР №338, действительно в начале года это правда и факт и не стоит на это обращать внимание здесь спорить не о чем.
Далее вы говорите, что требовать ежегодных процентов можно, но нельзя ссылаться на инструкции СБ. Во-первых по этому вопросу никто и не ссылается на инструкции СБ, во-вторых Вы сами в своем первом предложении говорите «и прибавлял их к сумме вклада». И самое главное в-третьих из расчетов представляемых в суд Сбербанком и карточки лицевого счета вкладчика форма №1 видно, что проценты ПРИЧИСЛЯЛИСЬ к сумме вклада ежегодно.
С инструкцией СБ я ознакомился только при подготовке к суду, а при внесении вклада меня с ней никто не знакомил (нет доказательств, а на суде мне СБ заявил, что никто и не обязан был знакомить, она очень большая).
Теперь про определение ВС. Про какие иные нормы Вы говорите, п.2.1 гласит не реже одного раза в квартал, в договоре иного не было установлено, поэтому новые правила ни коим образом не изменяют старые, следовательно с 1 марта 1996 года на вклад распространяется действие с. 839 ГК РФ.
С 1993 по 1996 год СБ начислял проценты один раз в год, это его право, но ведь была другая нормы (п.2.1 письма 338) и что значит ВЫ СОГЛАСНЫ, в том то и дело, что я не согласен и как я мог повлиять на порядок начисления процентов, если я об этом не знал, поэтому сейчас мы и разбираемся в суде.
Позиция СБ мне понятна: побольше взять – поменьше отдать и на эту позицию я вставать не собираюсь, давайте рассматривать нормы и законы.
А какие у Вас сомнения по Основам ГЗ, они применялись, это не оспаривается.
Alex? Что вы на это скажете?

Alex, почему Вы говорили, что пункт 2.1 распространяется только на кредиты, мое мнение, что на кредиты, на вклады, расчетные и.т.д. Так всетаки на чем Вы основываетесь, говоря что только на кредиты?

Не совсем так.
Общеизвестно (обычай делового оборота и пр.), что СБ начислял проценты ежегодно 1-2 января и прибавлял их к сумме любого вклада.
Обращаю внимание - не по окончании года с момента срока вклада (т.е. если вклад - от марта, то первые проценты начисляются в марте), а именно календарный год (см. также современный ГК, сроки и исчисление сроков).
Поэтому требовать ежегодных процентов можно - но нельзя ссылаться на какие-либо инструкции СБ. Ссылаетесь на инструкцию - все, с ней ознакомлены.
А ВС отмечал (и в этом он прав), что если после заключения договора принят закон, устанавливающий иные нормы, то они все же по "старым" договора не действуют. Кроме того, "ежеквартальное" начисление применяется, если ное не установлено договором.
Сразу вопрос: а как начислялись проценты первые 4 года? Значит, согласны? Тогда - встаньте на позицию СБ - ежегодное начисление и, возможно, без сложных процентов.

Прим. Жаль, что никто не учитывает применимость/неприменимость Основ...

Alex, не вижу Вашего дальнейшего ответа-рассуждения по пункту 2.1 и 2.2. или Вы согласны с моим мнением?

Учитывая, что при заключении договора сторонами не был согласован порядок начисления процентов, а нормативными актами до 1 марта 1996 года это не устанавливалось, то с 1 марта 1996 года проценты на сумму банковского вклада должны начисляться в соответствии с пунктом 2 статьи 839 ГК РФ по истечении каждого квартала, а не востребованные в этот срок проценты должны увеличивать сумму вклада, на которую начисляются проценты.

А в письме Госбанка есть, что проценты суммируются с вкладом - т.е. будут применяться "сложные проценты"?
И откуда это взяли вкладчики?
А без "сложных процентов" Сбербанк Вам отдаст вклад по любой ставке...

Alex, если по Вашему, п.2.1 относится только к кредитам, то как тогда по начисляются проценты по расчетным, текущим и депозитным счетам, указанным в п.1.1, не реже одного раза в квартал или иначе?

Ежеквартального начисления нет. П. 2.1 письма Госбанка относится не к вкладам, а к кредитам (читайте всю статью). Если считаете, что есть "недомолвка" - она будет истолкована в пользу СБ.

Извиняюсь перед всеми, что пропал и на письма не отвечаю. Уже неделю болею гриппом, довольно тяжело. И сейчас не отвечу, просто дотащился до работы документы забрать, да почту бросить. А у вас тут как всегда оживленно и интересно. Вы начили обсуждать очень специальные юридические вопросы. Они могут оказаться интересны участникам конференций Виртуального клуба юристов. Там собираются профи. Они немного задаются, но могут дать быстрый и точный ответ. Ссылка на них есть у меня на странице Правовых ресурсов Интернета.

Уважаемые читатели, прошу желающих активизировать общение в направлении ежеквартального начисления процентов по вкладам.
Проблема заключается в следующем: Сбербанк начислял проценты по вкладу один раз в год в соответствии со своей инструкцией № 1-р.
Согласно пункта 2.1 Письма Госбанка СССР № 338 от 22.01.91 г. «Проценты начисляются в размере и в сроки, предусмотренные договором, но не реже одного раза в квартал…».
Сбербанк считает, что п.2.1, является общей нормой права, а специальная норма изложена в пункте 2.2. «По вкладам граждан и военнослужащих проценты начисляются: ежегодно в первый рабочий день года…» и в соответствии со ст.422 ГК РФ ежегодный порядок начисления процентов сохраняется и после 1 марта 1996 года (соответственно п.2 ст. 839 ГК РФ не применяется).
По моему мнению, пункт 2.1 не является общей нормой права, а пункт 2.2 – специальной, так как п.2.2 не противоречит пункту п.2.1 и не раскрывает его смысл, а дополняет его и устанавливает три дополнительных случая для начисления процентов.
Не решив этот вопрос, будет трудно потребовать ежеквартального начисления процентов.

Ознакомтесь со статейкой "Россия: глава Конституционного суда заявил о коррупционности судебной системы"

http://denisforum.fastbb.ru/re.pl?4-00000007-000-0-0-0-1098742756-0

Сегодня подал Кассационную жалобу(краткую) так и не получив ещё мотивированного решения. Судья болеет до 29 ( как сказали, а там может и далее), а то ещё кому-нибудь дело перелетит и оформят без меня.

Николай, спасибо за разъяснение.
По моему мнению 2.1 и 2.2 Письма Госбанка СССР от 22.01.91 г. №338 нормы, не противоречат друг другу. Норма п.2.2 дополняет норму п.2.1, а не раскрывает ее смысл. А судья пытается доказать мне иное.
Каково Ваше мнение могут ли общие и специальные нормы содержаться в одном нормативном документе?

Уважаемые читатели гостевой книги, может кто нибудь знает где найти определения "общих и специальных норм права" и прошу разъяснить являются ли такими нормами п.2.1 и п.2.2 письма Госбанка СССР № 338 от 22.01.1991 года.