Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 30 31 32 33 34 ... 75 76 »
Показано 466-480 из 1136 сообщений
671.
Николай
(02.12.2004 20:47)
0
Про квалификационную комиссию вслух и прмо говорить не надо. Если судья рядовой, то на него жалуются председателю этого суда. Если должность председатель или заместитель, то в квалификационную комиссию. Это для них смерти подобно.
|
670.
Николай
(02.12.2004 20:44)
0
Я имею ввиду законность и обоснованность ссылки ответчика и правильность применение судом Инструкции СБ 1-р.
|
669.
Николай
(02.12.2004 20:42)
0
Для всех полезная ссылка: http://www.cjes.ru/lib/content.php?content_id=4958&category_id=2 Статья "Уберите диктофон! Эта фраза регулярно звучит на открытых судебных заседаниях". По вопросу законности и обоснованности ссылки ответчика и применения судом могу выслать краткую поборку, что самому удалось пока добыть. Я думаю, что в суде нужно дополнительно ставить вопрос о злоупотреблении правом со стороны Сбербанка (ст. 10 ГК). Из текста самой статьи мало чего понятно, зато в комментариях, учебниках и публикациях известных юристов можно много полезного нарыть. Man!Если у Вас есть время и желание, то подавать иск нужно. Срок давности не истек. А хуже уже не будет. Придется, конечно, поупираться, но зато есть за что. Только что состоялся 6-й Всероссийский съезд судей. Наверное, все по ТВ это видели. Критики в адрес суда было много. Больше используйте материалы съезда по горячим следам. Напирайте на Конституционные права, на речь Президента, на квалификационную комиссию... Ухожу с Форума до вторника.
|
668.
Man
(02.12.2004 17:43)
0
Доброе время суток! Помогите, пожалуйста! май 1993 года - открыт детский вклад, май 2003 года я забрал деньги (тысяч 5). Увидел сообщение Галины и подумал, можно ли теперь подать в суд? Сберкнижки нет, деньги я снял. Как действовать???
Очень буду благодарен Вам за дельный совет!!!!!
|
667.
(02.12.2004 14:10)
0
Не отчаивайтесь, дорогу осилит идущий! кто ищет тот всегда найдет!
|
666.
Галина
(02.12.2004 13:34)
0
Я искала первоначальную инструкцию где только можно, но тщетно. Осталось, чтобы какой-нибудь работник СБ нам помог достать ее из архива.
|
665.
(02.12.2004 12:41)
0
Денис, опубликуйте этот документ на Вашем сайте.
Всем вкладчикам, заинтересованным в документе СБ № 01-792 (Д) от 23.06.93 , предлагаю объединить усилия и найти первоисточник этого документа или редакцию инструкции 1-р от 1992 года.
|
664.
(02.12.2004 12:00)
0
Господа на какой шикарный документ дала ссылку Галина, это правда для тех кто внес деньги до 23.06.93 (если документ не ошибка). Тогда что получается в Консультанте и в Гаранте ошибка, там пункт 1.6 дан в новой редакции уже с 1 апреля 1993 года?
|
663.
Галина
(02.12.2004 11:33)
0
Так что остается, ее вообще не надо привозить? А ведь судья из-за этого отложила заседание на 20.12.04. На сайте businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_63954.html Вы сможете прочитать документ от 23.06.93 о внесении в п.1.6 Инструкции 1-р об увелич. и уменьш.банком процентной ставки. А изначальная инструкция, с которой мы все первоначально ознакомились (с изменениями на 01.04.93) уже содержала это дополнение. Самой 1-р от 30.06.92 я не имею. Поэтому или СБ подкорректировал, или тут какой-то подвох. Кстати, сам сайт www.businesspravo.ru будет очень интересен всем.Документы в разделе "предпринимательское право" имеются почти все.
|
662.
Маланин Денис Васильевич
(02.12.2004 10:51)
0
Меня вот волнует ещё такой вопрос- почему то судьи активно начали отказывать использовать средства записи на поцесах, да так категорично. При чём когда предлагаешь запись (уже сделанную)приложить к делу, вообще идёт волна агрессии и чуть ли не приказ- уничтожить. А между тем запись отражающая реальный ход заседания, сильно разница с описанным в решении.
|
661.
Маланин Денис Васильевич
(02.12.2004 10:40)
0
Да Галина, лучше бы найти кого по надёжнее. У меня на суде деда приглашали(87 лет), а он ещё почти не слышит. Хотя на все вопросы судьи и ответчика, он прямо не отвечал, а рассказывал как пришел в СБ, и открыл вклад, и про свой короткий диалог с операционисткой (вклад выгодный? - Ещё как выгодный. Ну тогда открывайте) рассказал. В протоколе же всё выглядело иначе, чёткие ответы, да ещё сфабрикованные. Замечания я конечно подал. Но ощущение такое, что судья сам открыто выступил в роли адвоката СБ. 20 декабря кассация в краевом суде (наверно не смогу на него поехать). Поэтому лучше конечно взять друзей, с ними по надёжнее будет.
|
660.
(01.12.2004 18:15)
0
Мама не лучший свидетель, берите двух друзей с которыми Вы прогуливались вместе и зашли положить в СБ детский вклад, а процедура внесения денег в СБ в те годы я думаю и друзьям знакома, если им конечно не меньше 30-35 лет.
|
659.
Галина
(01.12.2004 18:10)
0
Мне суд постановил привести маму, но она у меня настолько честных правил, что обманывать, даже если я ее научу, вряд ли сможет. Хотя сегодняшние правила и условия жизни она потихоньку начинает понимать. О других просто не думала, да и нет таких.
|
658.
(01.12.2004 18:03)
0
Галина, а Вы не хотите привести в суд свидетелей со своей стороны, которые опровергнут слова операционистки. Ведь всем известно, что условия вклада в СБ никто никогда не зачитывал?
|
657.
Галина
(01.12.2004 17:56)
0
Я имею целый сборник типовых договоров от 1993г, издательство ИНФРА*М, Москва, 315 страниц, где пропечатан на стр.120 "Договор о депозитном вкладе". Вы думаете, это аргумент, что в других договорах не было пункта об изменении процентной ставки?, что это можно применить и к нашему ЦВД. В какой ст. написано, что типовой договор должен быть опубликован? Я не нашла.
|
|
|
|