Суббота, 11.01.2025
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 30 31 32 33 34 ... 75 76 »
Показано 466-480 из 1136 сообщений
671. Николай   (02.12.2004 20:47)
0  
Про квалификационную комиссию вслух и прмо говорить не надо. Если судья рядовой, то на него жалуются председателю этого суда. Если должность председатель или заместитель, то в квалификационную комиссию. Это для них смерти подобно.

670. Николай   (02.12.2004 20:44)
0  
Я имею ввиду законность и обоснованность ссылки ответчика и правильность применение судом Инструкции СБ 1-р.

669. Николай   (02.12.2004 20:42)
0  
Для всех полезная ссылка:
http://www.cjes.ru/lib/content.php?content_id=4958&category_id=2
Статья "Уберите диктофон! Эта фраза регулярно звучит на открытых судебных заседаниях".
По вопросу законности и обоснованности ссылки ответчика и применения судом могу выслать краткую поборку, что самому удалось пока добыть.
Я думаю, что в суде нужно дополнительно ставить вопрос о злоупотреблении правом со стороны Сбербанка (ст. 10 ГК). Из текста самой статьи мало чего понятно, зато в комментариях, учебниках и публикациях известных юристов можно много полезного нарыть.
Man!Если у Вас есть время и желание, то подавать иск нужно. Срок давности не истек. А хуже уже не будет. Придется, конечно, поупираться, но зато есть за что.
Только что состоялся 6-й Всероссийский съезд судей.
Наверное, все по ТВ это видели. Критики в адрес суда было много. Больше используйте материалы съезда по горячим следам. Напирайте на Конституционные права, на речь Президента, на квалификационную комиссию...
Ухожу с Форума до вторника.

668. Man   (02.12.2004 17:43)
0  
Доброе время суток!
Помогите, пожалуйста!
май 1993 года - открыт детский вклад, май 2003 года я забрал деньги (тысяч 5). Увидел сообщение Галины и подумал, можно ли теперь подать в суд? Сберкнижки нет, деньги я снял. Как действовать???

Очень буду благодарен Вам за дельный совет!!!!!

667.   (02.12.2004 14:10)
0  
Не отчаивайтесь,
дорогу осилит идущий!
кто ищет тот всегда найдет!

666. Галина   (02.12.2004 13:34)
0  
Я искала первоначальную инструкцию где только можно, но тщетно. Осталось, чтобы какой-нибудь работник СБ нам помог достать ее из архива.

665.   (02.12.2004 12:41)
0  
Денис, опубликуйте этот документ на Вашем сайте.

Всем вкладчикам, заинтересованным в документе СБ № 01-792 (Д) от 23.06.93 , предлагаю объединить усилия и найти первоисточник этого документа или редакцию инструкции 1-р от 1992 года.

664.   (02.12.2004 12:00)
0  
Господа на какой шикарный документ дала ссылку Галина, это правда для тех кто внес деньги до 23.06.93 (если документ не ошибка). Тогда что получается в Консультанте и в Гаранте ошибка, там пункт 1.6 дан в новой редакции уже с 1 апреля 1993 года?

663. Галина   (02.12.2004 11:33)
0  
Так что остается, ее вообще не надо привозить? А ведь судья из-за этого отложила заседание на 20.12.04.
На сайте businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_63954.html Вы сможете прочитать документ от 23.06.93 о внесении в п.1.6 Инструкции 1-р об увелич. и уменьш.банком процентной ставки. А изначальная инструкция, с которой мы все первоначально ознакомились (с изменениями на 01.04.93) уже содержала это дополнение.
Самой 1-р от 30.06.92 я не имею. Поэтому или СБ подкорректировал, или тут какой-то подвох.
Кстати, сам сайт www.businesspravo.ru будет очень интересен всем.Документы в разделе "предпринимательское право" имеются почти все.

662. Маланин Денис Васильевич   (02.12.2004 10:51)
0  
Меня вот волнует ещё такой вопрос- почему то судьи активно начали отказывать использовать средства записи на поцесах, да так категорично.
При чём когда предлагаешь запись (уже сделанную)приложить к делу, вообще идёт волна агрессии и чуть ли не приказ- уничтожить.
А между тем запись отражающая реальный ход заседания, сильно разница с описанным в решении.

661. Маланин Денис Васильевич   (02.12.2004 10:40)
0  
Да Галина, лучше бы найти кого по надёжнее. У меня на суде деда приглашали(87 лет), а он ещё почти не слышит. Хотя на все вопросы судьи и ответчика, он прямо не отвечал, а рассказывал как пришел в СБ, и открыл вклад, и про свой короткий диалог с операционисткой (вклад выгодный? - Ещё как выгодный. Ну тогда открывайте) рассказал. В протоколе же всё выглядело иначе, чёткие ответы, да ещё сфабрикованные. Замечания я конечно подал. Но ощущение такое, что судья сам открыто выступил в роли адвоката СБ. 20 декабря кассация в краевом суде (наверно не смогу на него поехать).
Поэтому лучше конечно взять друзей, с ними по надёжнее будет.

660.   (01.12.2004 18:15)
0  
Мама не лучший свидетель, берите двух друзей с которыми Вы прогуливались вместе и зашли положить в СБ детский вклад, а процедура внесения денег в СБ в те годы я думаю и друзьям знакома, если им конечно не меньше 30-35 лет.

659. Галина   (01.12.2004 18:10)
0  
Мне суд постановил привести маму, но она у меня настолько честных правил, что обманывать, даже если я ее научу, вряд ли сможет. Хотя сегодняшние правила и условия жизни она потихоньку начинает понимать. О других просто не думала, да и нет таких.

658.   (01.12.2004 18:03)
0  
Галина, а Вы не хотите привести в суд свидетелей со своей стороны, которые опровергнут слова операционистки.
Ведь всем известно, что условия вклада в СБ никто никогда не зачитывал?

657. Галина   (01.12.2004 17:56)
0  
Я имею целый сборник типовых договоров от 1993г, издательство ИНФРА*М, Москва, 315 страниц, где пропечатан на стр.120 "Договор о депозитном вкладе". Вы думаете, это аргумент, что в других договорах не было пункта об изменении процентной ставки?, что это можно применить и к нашему ЦВД.
В какой ст. написано, что типовой договор должен быть опубликован? Я не нашла.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2025
    Конструктор сайтов - uCoz