Алина, мне очень нужна Ваша помощь, если сможете, напишите на мой электронный адрес.

Марина, сегодня хотела узнать ушли документы в область или нет. Ты представляешь, суд был 12.11.04, жалобу подала 18.11.04, а документы до сих пор в область не отправили. Председатель суда жалуется, что дело объемное, никак не оформят. Не знаю, что и думать.
Я согласна, что Инструкция не нормативный правовой акт и на него ссылаться нельзя, если спорное отношение регулируется законом. Но, если такого положения даже в Инструкции не было, то как операционисты могли предупреждать вносителя. Я спросила у свидетеля на суде, откуда она узнала об этом условии, если в Инструкцию оно было внесено через три месяца после заключения договора, так судья и представитель банка чуть не взлетели от возмущения. И судья, представляешь, сняла вопрос. Протокол судебного заседания так и не выслали, как я в заявлении просила.

Алина! Но ведь Закон об индексации денежных сбережений граждан от 24.10.91 никто не отменял, а уж тем более "внутренние указивки" Сбербанка ьакой силой не обладают, так что Закон будет действовать вплоть до 1.01.2005 г. Я уж не говорю о ст.55 Конституции и т.д. Это, конечно у меня всплеск эмоций...
А вообще-то, что-то нынче затишье на форуме... По-активнее, господа! Или все уже в Судах и поэтому нет времени на обмен мнениями и свежими мыслями?

Хочу к вам присоединиться,уважаемые коллеги. Я прошла первую инстанцию и теперь жду приглашения в областной суд. В отзыве на исковое заявление юрист СБ так и написала:"Принимая во внимание объективные причины и законы рынка, все экономические факторы и финансовые показатели, в том числе уровень инфляции, который отражает ставка рефинансирования, устанавливаемая Банком России, а также учитывая экономическую нестабильность, 23.06.1993г. в Инструкцию № 1-р были включены положения, в соответствии с которыми «в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка России процентная ставка по данному виду вкладов может быть увеличена или уменьшена Банком в одностороннем порядке». Мои три вклада от 09.03.93г.,т.е. я делаю вывод, что на момент заключения договора такого положения не было.

По вкладам «до востребования» с 01.01.1992г. установлена процентная ставка 3% годовых (основание письмо Сбербанка РСФСР от 10.01.92 №02-1)

Извиняюсь это были проценты по детскому вкладу

До 01.11.1990г. 4% годовых (с сайта Маланина)
С 01.11.1990г. 9% годовых (с сайта Маланина)
С 01.01.1992г. 15% годовых (письмо Сбербанка РСФСР от 10.01.92 №02-1)
С 01.01.1992г. 25% годовых (с сайта Маланина)
С 01.08.1992г. 60% годовых (с сайта Маланина)
С 01.01.1993г. 80% годовых
С 01.04.1993г. 120% годовых
С 01.10.1993г. 190% годовых
С 01.07.1994г. 170% годовых
С 01.10.1994г. 120% годовых
С 01.02.1995г. 160% годовых
С 01.06.1995г. 150% годовых
С 01.07.1995г. 100% годовых
С 29.02.1996г. 85% годовых
С 01.11.1996г. 60% годовых
С 01.03.1997г. 28% годовых
С 25.08.1997г. по
настоящее время 16%годовых

Галина, спасибо!
А еще от кого-нибудь?

Я имею вот такую телеграмму по процентам


ТЕЛЕГРАММА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РФ

21 октября 1993 г.

N 220-93

(ЭЖ 93-44)


В связи с поступающими запросами сообщаем, что с 1 октября 1993 года по вкладам населения в учреждениях Сбербанка России установлены следующие годовые процентные ставки: по срочным вкладам - 120 процентов; по целевым вкладам на детей - 190 процентов; по срочным депозитам на сумму не менее 100 тысяч рублей; на срок 3 месяца - 120 процентов,
на срок 6 месяцев - 130 процентов, на срок 1 год - 150 процентов; по срочным депозитам на сумму от 500 тысяч рублей и выше на срок 6 месяцев - 140 процентов; по срочным депозитам на сумму от 500 тысяч до 1 миллиона рублей на срок 1 год - 160 процентов; по срочным депозитам на сумму свыше 1 миллиона рублей на срок 1 год - 170 процентов; по срочным депозитам на сумму от 5 миллионов рублей и выше на срок 1 год - 180 процентов.
По пункту десять письма Центрального банка Российской Федерации N 55 от 22 сентября 1993 года применяется процентная ставка по вкладам до востребования, установленная с 1 апреля 1993 года, в размере 40 процентов годовых.

РОСЦЕНТРБАНК А. ВОЙЛУКОВ.

Нужны проценты СБ по вкладам "до востребования" в 1992-95 годах.
У кого есть - сообщите, плз!
Спасибо.

Инструкция 1-р тоже внутренний документ, однако все доводы СБ строит именно на ней

Кстати, а откуда у нас уверенность в подлинности данного документа? кроме, конечно, нашего желания, чтобы это оказалось правдой. Ведь это сугубо внутренние документы СБ.

http://denisforum.fastbb.ru/re.pl?3-00000012-000-0-0-0-1102039383-0

А это откуда?

Уважаемая Галина! Боюсь, что Вы ошибаетесь насчет первоначальной (1992 г.) инструкции. Я, например, обыскала все, в том числе все возможные правовые базы, нашла различные редакции, в том числе и 1992 г. Однако, к сожалению, уже в изнпачальной редакции СБ заложил право утверждения процентов за Правлением и Советом директоров, а также закрепил за собой право снижать и повышать их в одностороннем порядке. Кстати, на мой взгляд косвенным подтверждением этого является и то, что именно эту Инструкцию СБ без опаски позволил разместить в правовых базах, тогда как более ранние редакции о правилах совершения операций по вкладам в правовых базах отсутствуют, т.к. НИ ОДНА ИЗ НИХ НЕ СОДЕРЖАЛА ПУНКТА О ПРАВЕ БАНКА САМОСТОЯТЕЛЬНО ИЗМЕНЯТЬ ПРОЦЕНТНЫЕ СТАВКИ (это касается и "Правил совершения операций по цел.вкл.на детей" 1987 г., и Устав гострудсберкасс 1977 г., и Правила совершения операций по вкладам граждан гострудсберкассами и т.д.). Так что, к великому сожалению, думаю, что редакции Инструкции 1-Р без упоминания права СБ в одностороннем порядке менять ставки, к сожалению нет. Хотя...если кто-то найдет, буду, на равкне со всеми очень рада. Вопрос-то, по-моему все же в другом - В НЕДОПУСТИМОСТИ ОДНОСТОРОННЕГО ИЗМЕНЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ (В СТОРОНУ СНИЖЕНИЯ) ИМЕННО ПО СРОЧНЫМ ВКЛАДАМ. А в Инструкции 1-р операции по всем видам вкладам проводятся как по вкладам довостребования. Ну и кроме того, еще предстоит побороться в суде за право ЦВД являться срочными (маразм, конечно, но...)

С радостью опубликую Инструкцию 92-го года (без изменений) если кто поделится, всю ночь искал не нашёл. Но тут такой момент- если мы имеем это распоряжение о введении дополнений в пункт 1.6, то нельзя ли просто рассматривать данную Инструкцию до выхода распоряжения без этого условия? Я думаю так и должно быть.