Еще нет, в ближайшие дни надо послать факсом.

Елена,здравствуйте. Отправили ли Вы жалобу в Европейский суд?

1. А где написано что нельзя смотреть. И ничего не вступило, разве на надзорку время не устанавливают для обжалования.??
Пусть письменно откажут и пойдете не к судье
а)в канцерярию, там Вас отправят к зам пред. НО требуйте свое. Жестко нужно отстаивать позицию.
ПОЗВОНИТЕ в судебный департамент спросите в правовом отделе.... ПЫТАЙТЕСЬ... удачи

К судье не обращаться, требовать писать отказ в канцелярии? Мне объясняют, что именно после кассации "чего его смотреть, уже вступило в законную силу".

Не бойтесь, См. ниже консультацию НикБора.
пишите 2 заявления пусть на Вашем напишут причину отказа. и ЕЩЕ 2 заготовка в суд. департамент . Откажут тут же в конверт другое заявление и на почту заказным, на руках кв.

Хотела для подготовки надзорной посмотреть дело после кассации. Канцелярия сказала - только с разрешения судьи, но я сомневаюсь, что судья разрешит. Действительно это решает судья, и по каким основаниям она может разрешить?

С Обл. Судом разобралась. Сходила. Все двери закрыты за 1.5 часа до конца работы. На центральном входе ПРИСТАВ
звоните в приемную
- Прошу дело на ознакомление, как я могу пройти в канцелюрию?
-НЕТ НЕ ПОЛОЖЕНО в районном суде надо было читать
- Я истец я могу знакомиться с делом
- звоните в канцелярию по гр. делам.
- НЕТ мы не выдаем приходите 5 числа во второй половине у нас порядок такой.
- ГПК не запрещает А кто порядк установил я не знаю. Спуститесь напишите на заявлении отказ.
- Звоните в приемную
- Меня К Вам послали, чтобы Вы разрешение дали.
-А мы не даем
-Но это мое дело ГПК не запрещает
-ВАШЕ да, личное, характеристика там Ваша..это же Кассация
- А ГПК разрешает на любой стадии знакомиться,Спусститесь и возьмите мое заявление, или напишите что отказываете.
- ЖДИТЕ.
Я прождала 25 мин, за мной спустились. Отвели к Зам председателя.
Там допросили по полной программе. Я точно Солопова?? Я точно истец???
и подписали мое заявление. Отвели в канцелярию. Там были крайне недовольны.Обзвонили судей какие нашлись. Наконец нашли дело. Опять долго выясняли кто я и зачем. ... И выдали.
Магическая фраза " спуститесь и напишите мне отказ в выдаче дела"
Спасибо НикБору, подсказал.. СПАСИБО

Ну наконец-то Николай Борисович появился, потеряли мы Вас )))
Выздоравливайте!

СПАСИБО Николай Борисович, искренне желаем выздоровления Вам. ВАША ПУБЛИКА

Николай Борисович, здравствуйте! как поживаете? Вспоминала Вас, зашла вот в гости на сайт. У меня все нормально, работаю как вол. Если видели саратовский журнал "Что", это мой последний проект. Удачи Вам и здоровья Вам и Вашим близким! С уважением, Ирина Комарова

Вопрос
Все жалобы направила 1 марта
23марта пришла в суд и спросила где моя жалоба нет ответа почему. В канцелярии сказали так судья задержал только вчера вернул,
- Дайте посмотреть дело
- Нет сегодня направили в обл суд.
: апр Кассация. Своего полностью оформленного дела я не видела. Меня мучают сомнения в том что там не переписали все от корки до корки.
30 марта позвонила в Обл. суд. спросила когда я могу прийти ознакомиться с делом.
-все клерки ответили не можете у нас такой порядок.
- А где НАПИСАНО ЧТО ТАКОЙ ПОРЯДОК???
Ваше дело еще никому не отписали ТОЛЬКО 5апр во второй половине дня я могу прийти. И ЕСЛИ мне судья которому дело тоже отдадут во второй половине дня 5 апр. МНЕ РАЗРЕШИТ его посмотреть....тогда дадут.
Это Ваши проблемы что Вы с ним не ознакомились.
Еще судья согласился с возраж. на протокол.
ЕГО СОГЛАСИЕ ТОЖЕ НЕ ДАЛИ в район. суде прочесть....
...нашла тел. помощника Председателя, но её уже не застала...
КАКИЕ МОИ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ??

ТАК хорошая тема.
Я накатала на судью Жалобу и в квалиф. тоже.
Председателю Областного суда г. Самара, Площадь Революции,60
Копия: Квалификационная коллегия судей г.Самара
Копия: Копия: Управление Судебного Департамента г.Самары
Копия В суд Ленинского р-на г. Самары
443041 г. Самара ул. Рабочая д.21
ДОПОЛНИТЕЛЬНО УКАЗАЛА
Пленум Верховного Суда РФ от 24.08.93 г. (в редакции от 25.10.96 г.), разъясняет что "...преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении уголовных или гражданских дел и существенно ущемляющее права и законные интересы граждан, следует рассматривать как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи".

сегодня пришел ответ, зачитали по телефону. Но отказ типа Вы жалуетесь на решение А МЫ РАССМАТРИВАЕМ ТОЛЬКО ДИС, ПРОСТУПКИ.
ДА у судь есть свое мнение и он это высказавает в решении.
но ГПК он должен соблюдать или это не проступок???? даже думаю что они с1-23 сфабриковали дело и положили правильную выписку РАССУДИТЕ
- Суд нарушил ст. 67 ГПК РФ не произвел оценку доказательств
Ответчиком представлена как доказательство сфабрикованная выписка из Инструкции 1-р. Она не принадлежит ни оригиналу 1992 года, ни оригиналу 1993 года, представленным на обозрение суду 14.02.2005 (по Ходатайству Истцов № 2 от 10.02.2005 г. ) копия Инструкции-1 Сбербанка от 30.07.1992 В нарушение Постановления от 3 марта 2003 г. N 65-ст «О принятии и введении в действие Государственного Стандарта Российской Федерации» ( п. 3.26) не заверена организацией где хранится оригинал. Текст копии Инструкции-1р от 30.07.1992 года а текст п.1.6 представлен в редакции на 1 апреля 1993 года, именно этот пункт непосредственно затрагивает права моих доверителей.
Суд нарушил ст. 71 ГПК РФ не истребовал копии представленных на обозрение суда письменных доказательств.
В материалах гражданского дела копии Инструкции 1-р в редакции 1992 года и на 1 апреля 1993 года отсутствуют. Устные заявления Истца о предоставлении Ответчиком копий суд на судебном заседании от 14.02.2005 не поддержал. В протоколе суда данный факт не отражен.
Суд нарушил и неправильно применил нормы процессуального права,
в нарушение ст.ст.362, 364 ГПК РФ.
На основании показаний Керовой Н.М. суд пришел к выводу о наличии согласия вносителя Солоповой Г.Я. с условием договора о праве банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку по вкладу.
Между тем, данные показания не могут рассматриваться в качестве доказательства в силу ст.60 ГПК РФ: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
ПОМОГИТЕ ОЦЕНИТЬ отказ в принятии жалобы ОН правомочен??

И на Квалиф. коллегию куда жаловаться.??

ОБЗОР

практики применения законодательства о привлечении к ответственности судей и руководителей судов судебной системы Российской Федерации
за 2003 год





1. Дисциплинарная ответственность.

Согласно статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», введенной Федеральным законом от 15.12. 2001 г. № 169-ФЗ, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего закона, а также положений Кодекса судейской этики, утвержденного Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

- предупреждения;

- досрочного прекращения полномочий судьи.

Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относиться рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.

По данным 85 действовавших квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение дисциплинарных проступков в 2003 году к дисциплинарной ответственности были привлечены 310 судей и руководителей судов, из них:

2 судьи Верховного суда (Республики Бурятия);

1 судья краевого суда (Красноярского);

5 судей областных судов (Новосибирского, Оренбургского, Пензенского, Пермского – два судьи);

28 председателей районных (городских) судов;

5 заместителей председателей районных (городских) судов;

209 судей районных (городских) судов;

4 судьи гарнизонных военных судов;

38 мировых судей;

17 судей арбитражных судов;

1 судья Уставного суда (г. Санкт-Петербурга).

В порядке наложения дисциплинарного взыскания предупреждены 240 судей и руководителей судов, из них:

1 судья Верховного суда (Республики Бурятия);

1 судья краевого суда (Красноярского);

4 судьи областных судов (Оренбургского, Пензенского, Пермского – два судьи);

21 председатель районных (городских) судов;

4 заместителя председателей районных (городских) судов;

3 судьи гарнизонных военных судов;

165 судей районных (городских) судов;

25 мировых судей;

16 судей арбитражных судов.

В порядке наложения дисциплинарного взыскания досрочно прекращены полномочия 70 судей и руководителей судов, из них:

1-го судьи Верховного суда (Республики Бурятия);

1-го судьи областного суда (Новосибирского);

7 председателей районных (городских) судов;

1-го заместителя председателя районного суда;

44 судей районных (городских) судов;

1-го судьи гарнизонного военного суда (Воркутинского);

13 мировых судей;

1-го судьи Арбитражного суда (Волгоградской области);

1-го Уставного суда (г. Санкт-Петербурга).

Из анализа поступивших копий решений квалификационных коллегий судей следует, что в большинстве случаев дисциплинарными проступками судей и руководителей судов были грубые или систематические нарушения процессуальных законов, повлекшие волокиту при рассмотрении судебных дел и материалов, в той или иной мере ущемление прав и законных интересов граждан, позорящие авторитет судебной власти.

Но были и другие дисциплинарные проступки, за которые судьи привлечены к дисциплинарной ответственности.

В частности, по решениям коллегий предупреждены:

– судья областного суда (Оренбургского) за высказывание по телефону оскорбительных слов в адрес абонента, причем, в присутствии работников суда;

– судья Верховного суда (Республики Бурятия), председатель районного суда (Красноярского края), судья районного суда (Оренбургской области), мировой судья (Архангельской области) за употребление спиртных напитков, причем, в рабочее время;

– председатель районного суда (Чувашской Республики) за вмешательство в деятельность состава суда по отправлению правосудия;

– три председателя районных судов (Новгородской, Астраханской области – двое) за ненадлежащее исполнение обязанностей по принятию организационных мер по ряду вопросов деятельности суда;

– судья районного суда (Республики Карелия), судья Арбитражного суда (Республика Татарстан) за нарушение трудовой дисциплины (последний – за прогул);

– пять судей районного звена (Омской, Новосибирской, Тульской областей, Ивановской области – два судьи), один мировой судья (Ивановской области) за внесение в судебные акты после их вынесения изменений, дополнительных данных;

– судья районного суда (Красноярского края) за нарушение норм судейской этики (проявление грубости в отношении участников процесса).

Досрочно прекращены полномочия, в частности:

– председателя районного суда (Новосибирской области), судьи районного суда (Челябинской области) за принятие к производству исков, подведомственных арбитражному суду, и за грубое нарушение в связи с этим процессуальных норм;

– двух председателей районных судов (Республика Бурятия), трех судей районных судов (Республика Тыва, Омской и Челябинской областей), двух мировых судей (Ростовской области) за фальсификацию судебных документов и за другие проступки;

– одного судьи районного суда (Республики Тыва) за нарушение порядка взимания административных штрафов, искажение статотчетности по делам, грубость в отношении работников суда;

– председателя районного суда (Архангельской области), двух судей районных судов (Корякского автономного округа, Новосибирской области) за нарушение трудовой дисциплины (в том числе за прогулы) и за другие проступки;

– одного мирового судьи (Чувашской Республики) за нахождение на рабочем месте в нетрезвом состоянии, что привело к срыву судебных процессов;

– одного судьи Уставного суда за предоставление в комиссию по жилищно-бытовым вопросов недостоверных сведений о жилищно-бытовых условиях семьи, за несообщение комиссии факта покупки 4-комнатной квартиры (решение ККС не обжаловано).



2.Уголовная ответственность.

В 2003 году соответствующими квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации дано согласие Генеральному прокурору Российской Федерации на привлечение в качестве обвиняемых:

1) бывшего судьи Бабушкинского межмуниципального (районного) суда
г. Москвы Мишиной Н.Ф. по признакам преступлений, предусмотренных статьями 210 ч. 3, 159 ч. 2 пп. «б», «в» УК РФ;

2) бывших судей Бутырского межмуниципального (районного) суда
г. Москвы Савелюка В.П. и Ивченко Н.И. по признакам преступлений, предусмотренных статьями 210 ч. 3, 159 ч. 2 пп. «б», «в», ч.3 пп. «а», «б», 305 ч. 2 УК РФ;

3) судьи Сретенского районного суда Читинской области Верхотуровой И.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

Дано согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы Илларионовой О.А. по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 и 301 ч. 1 УК РФ.

Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации дано согласие Генеральному прокурору Российской Федерации на возбуждение уголовного дела в отношении пребывающего в отставке судьи Верховного суда Республики Калмыкия Коломейцева В.П. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.

Соответствующими квалификационными коллегиями судей Генеральному прокурору Российской Федерации отказано:

– в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи Симолкина Е.А. по ст. 264 ч.1 УК РФ (учтены неосторожная форма вины, добровольное возмещение ущерба, заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, другие обстоятельства);

– в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Вязниковского городского суда Владимирской области Казбановой О.Л. по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 УК РФ (за недостаточностью представленных в материалах данных).

По сообщению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в
2003 году в суды направлены и судами рассмотрено 4 уголовных дела в отношении судей:

1) Чистякова Б.П. по ст. 305 ч. 1 УК РФ (25.07.2003 г. осужден к 2 годам лишения свободы условно, Ярославская область);

2) Касимовой А.К. по ст. ст. 305 ч. 2, 292, 286 УК РФ (осуждена 25.07.2003 г. к 3 годам лишения свободы, освобождена от наказания по амнистии, г. Москва);

3) Курило В.В. по ст. 305 ч. 1 УК РФ (осужден 07.02.2003 г. к 1 году лишения свободы, применен акт об амнистии, Краснодарский край);

4) Ковырзина Н.И. по ст. 264 ч. 1 УК РФ (постановлением судьи от 13.11.2003 г. уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, Пермская область);

Направленное в суд ранее уголовное дело в отношении бывшего судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Бурмасова С.В. по ст. 264 ч. 2 УК РФ судом не рассмотрено, назначалось к слушанию на 02.02.2004 г.

В 2003 году в квалификационные коллегии судей не поступало представлений Генерального прокурора Российской Федерации в отношении судей военных и арбитражных судов.







По поручению Председателя – консультант

Высшей квалификационной коллегии

судей Российской Федерации М.А. Ведерников

самый реальный способ заставить себя слушать, и может быть избежать произвола - ДИКТОФОН

у нас в областном суде все касачки назначают на 10.00, приходишь и целый день паришся, когда до твоего дела дойдут. Дела слушаются по 5-10 мин. Начинаешь отстаивать свою позицию, тебя затыкают. Был случай, сижу я в касачке, слушается дело, товарищь достал демонстративно диктофон, включил, и стал выступать. судья уточнил : "Это диктофон? Вы будете записывать?" Тот ответил утвердительно. Этот процесс длился около часа, товариСЧа никто не перебивал, все было по ГПК

КОММЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Постатейный комментарий
к Закону Российской Федерации
"Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан"
(П.Ю. Кантор)
(Юридический Дом "Юстицинформ", 2005)

Право гражданина на обжалование неправомерных действий органов
власти относится к одному из основополагающих и общепризнанных прав
человека. Отсутствие этого права или действенного механизма его
реализации во многом обесценивает остальные права и свободы человека.
Судебные механизмы восстановления нарушенных прав человека являются
неотъемлемой частью правового гражданского общества.

В данном постатейном комментарии к Закону Российской Федерации от 27
апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан" подробно раскрывается содержание
права граждан на обращение в суд, описываются виды действий и решений,
которые могут быть оспорены в судебном порядке. Разбираются порядок
обращения в суд с жалобой и особенности рассмотрения таких заявлений.

Поскольку Закон по своей правовой природе регулирует судебную
процедуру защиты прав, он содержит нормы как материального, так и
процессуального права. Поэтому Комментарий содержит ссылки на большое
количество нормативных актов, регулирующих обжалование в суд действий и
решений, нарушающих права граждан, а также указания на международные
правовые акты, регулирующие эту проблему. Также особое внимание обращено
на соотношение Закона и норм действующего процессуального
законодательства. Приводится обзор судебной практики по этим вопросам.