Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 13 14 15 16 17 ... 75 76 »
Показано 211-225 из 1136 сообщений
926.
Марина
(29.04.2005 11:24)
0
Уважаемый Николай Борисович! Уважаемые посетители (НАРОД, как мудро подчеркнул создатель сайта)! Поздравляю с обновлением и излечением! Наконец-то! Рада, словно родного человека увидела! Удачи и новых мудрых мыслей в обмене опытом!
|
925.
марина
(28.04.2005 13:55)
0
и сегодня смогла зайти только через ссылку Маланина.... А жаль! Здесь ведь много страничек и ссылок очень нужных.
Ответ: Уважаемые гости! Почтенная Публика (что на латинском означало "народ", который, собственно и был посетителем Форума на Капитолийском холме)! У нас произошла катастрофа! Из-а сбоя в программе, как мне сообщила администрация Яндекса, стерлись все ссылки на первой (лицевой) странице сайта. Они не сохранились и теперь я буду их долго и нудно восстанавливать по памяти и вероятно прежний порядок будет нарушен. Вряд ли это целенаправленная диверсия, т.к.я бы на месте диверсантов ударил прежде всего по странице Банковских вкладов, а она сама по себе цела вместе со своими собственными ссылками и файлами, и по Гостевой книге, которая сама по себе кладезь идей, информации, адресов и хорошей полемики. Я конечно буду предпринимать меры по полному копированию своего сайта, но это непросто, сам не умею, буду приводить специалистов. И вообще сайт требует реформы, наведения четкого порядка, а на это пока времени нет. Ну, не будем паниковать, сегодня две-три ссылки восстановлю с главной страницв. Настораживает только одно, исчезла также страничка "Причинение вреда", да так бесследно, чтоя уже сомневаюсь: а была ли она вообще? Там и было то 4 файла! Я как раз на неё дело Яровской хотел разместить, тут и обнаружил все пропажи. Ник.Бор. P.S.Интересно, что посещаемость сайта почти не упала, видимо за счет Гостевой книги.
|
924.
нина
(28.04.2005 04:40)
0
Действительно так. Может после активизации обращений к властям. Это их ответ на наши обращения.
|
923.
марина
(27.04.2005 18:28)
0
Уважаемый Николай Борисович! Что-то третий день не могу зайти на гостевую страничку с Главной страницы Вашего сайта: есть только зеленое поле с Вашим приветствием, а вот левое поле со ссылками отсутствует. Что это - диверсия???? Зайти удалось лишь по ссылке с сайта Маланина
|
922.
Анатолий
(13.04.2005 15:53)
0
Чем кончилось дело Казачковой в Саратове? Вопрос не праздный, намечается подобное. У нас в городе ВСЕ строительство жилья производится без оформления документов, оформляют задним числом. Как бороться?
Ответ: Ответ на Ваш вопрос уже опубликовал (22.04.2005г.)
Скоро опубликую все до конца, мне протоколы судебных заседаний должны на той неделе допечатать, без них не очень эффектно все это выглядит, впрочем кончилось все формальным проигрышем в суде и материальным выигрышем (по добровольному согласию) трех квартир в пользу моих клиентов. Будут и еще интересные публикации (совсем скоро) о том, как граждане от застройщиков отбиваются. Но это все пока практика при старом ЖК РФ и Градостроительном кодексе РФ. Н.Б.
|
921.
Маланин Денис Васильевич
(11.04.2005 19:30)
0
Последние новости по ссылке в верху
|
920.
1 ГАЛИНА
(11.04.2005 11:33)
0
Я проиграла кассацию. Спасибо за коментарий. Раз огласили и я жду определения. значит не понесу.
Ответ: Это конечно грустно, но может быть документами поделитесь, чтобы все могли отследить нынешнюю логику судов, их аргументацию. Нужны, собственно, иск, расчет, решение, жалоба и определение. Идеально конечно с протоколом, чтоб доподлинно показания свидетелей отследить, но на худой конец сойдут и решения с определением. А? Ник.Бор.
|
919.
1ГАЛЛИНА
(10.04.2005 09:11)
0
Всем: На Кассации у меня взяли ПОЯСНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ( Расширенный Вариант кассации) СБ на суд не явился.Т.Е. вручить в суде пояснение я не смогла. Суд отказался пересылать. на мой вопрос обязана ли я это делать, суд ветил "нет не обязана". ВОПРОС как я должна правильно поступить. собственно отсулать СБ не хочется. тем более это опять затраты. А само ОПРЕДЕЛЕНИЕ мне в районном суде отдадут, или в областной идти. Изаините за дурацкие вопросы.
Ответ: Раз взял кассационный суд, то чего растраиваться. Одно неясно, если Вы не сообщаете о результате рассмотрения, то, может быть, рассмотрение отложили? Тогда смотрите, могут вернуть в последнем заседании. Все-таки если хотите большей надежности, то отошлите почтой противнику, это если резолютивку еще не оглашали. А вообще никаких дополнений к жалобе брать не должны были, производство в касс.инстанции полностью устное. Определение Вам должен выслать или выдать районный суд. Ник.Бор.
|
918.
Ирина
(08.04.2005 19:49)
0
Да, указывыла. Но основное - нарушение норм материального и процессуального права.
|
917.
Маланин Денис Васильевич
(07.04.2005 22:56)
0
А про нарушения прав ребёнка не указывали?
|
916.
Ирина
(06.04.2005 20:14)
0
Ст.1 Конвенции не применяла.Указала ст.6 ( право на спрведливое судебное разбирательство ).Основание - нарушение порядка заключения договора, несоблюдение формы договора и отсутствие права банка на однлстороннее изменение условий договора, в т.ч. и отказ в приеме дополнительных взносов.
|
915.
(06.04.2005 13:28)
0
Ирина, здравствуйте.СКажите Вы прменяли ст.6 Конвенции и ст.1 Пртокола 1?Если да, то обоснование. Какой собственности лишены( относятся ли проценты по вкладу к собственности) и в чем нарушение права на справедливое судебное разбирательство.Заранее благодарны.
|
914.
(06.04.2005 12:53)
0
Эля Вы попали не на тот форум, попробуйте обратиться по нижеуказанной ссылке, там Вам должны помочь: http://forum.yurclub.ru/index.php?s=bb0b58c6639fe72075160e476e8d57a8&showforum=13
|
913.
Эля
(06.04.2005 11:36)
0
Господа, помогите решить одну небольшую проблему по части наследования имущества. Ситуация такая. Мне нужно доказать, что я не являюсь собственником небольшого гаража, возведенного на участке, выделенном моему деду в 81 г. Участок был дан деду на праве пользования причем со строгими ограничениями. в 89 г. деда не стало. В свидетельстве о праве на наследство этот гараж не указан, но есть п. 2 ст. 1153 ГК. ведь мы не прекращали пользоваться этим гаражом. Теперь управа пытается судиться. с целью заставить меня это строение снести. думаю прикинуться ненадлежащим ответчиком, но есть много сомнений. ПОМОГИТЕ!
Ответ: Ситуация, конечно, любопытная, но с Ваших сло мало-что понятно. Не понятно, каковы вообще основания требования сноса? Пользуетесь ли Вы сами земельным участком? И вообще не лучше ли гараж окончательно узаконить, если гаражем Вы пользуетесь. Пришлите исковое заявление, если иск к Вам предъявлен, тогда можно будет что-либо путное сказать. Но учтите, мы не заменим Вам, скорее всего, ни консультации, ни адвоката в процессе, мы как бы дополнительная помощь к ним, хотя многие здешние посетители потому и здесь, что адвокаты помочь бессильны, либо на них нет денег. Ник.Бор.
|
912.
Ирина
(05.04.2005 20:58)
0
Елена, спасибо за ответ. Моя уже там, т.ч. присоединяйтесь. Еще один человек тоже должен был отправить или уже отправил свою жалобу в Страсбург. Нас будет уже трое.
|
|
|
|