| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 6 7 8 9 10 ... 75 76 »Показано 106-120 из 1136 сообщений
1031.
Маланин Денис Васильевич "Общество обманутых вкладчиков Сбер
(01.11.2005 01:09)
0  
В ящике письмо нашёл, содержимое письма можите лицезреть на сайте в разделе Все документы № 53
|
1030.
Ирина
(31.10.2005 18:21)
0
Денис, подтверждение о получении жалобы получила еще в марте, отправляла по почте. Получали ли Вы уведомление о вручении письма или Вам просто бросили в почтовый ящик? Что-то я не помню этот момент, по-моему, письмо приносил почтальон.
|
1029.
Маланин Денис Васильевич
(31.10.2005 01:11)
0
Наталья - обдумываю свои дальнейшие дейсвия, так как законные процессуальные рычаги я похоже испробовал, необходимо переходить на что-то более действенное в этом беспредельном госсударстве. Короче в раздумьях пока.
Ирина - а подтверждение приходило о получении жалобы? И каким методом отправлялась жалоба?
|
1028.
Ирина
(29.10.2005 20:24)
0
Денис, я отправила жалобу в ЕС 10.01.2005г. Пока никакого решения не получила. Как это понимать?
|
1027.
Наталья
(28.10.2005 11:48)
0
Денис, что Вы молчите?
Не хотите прокомментировать?
Какие Ваши дальнейшие действия?
|
1026.
Челноков Юрий
(28.10.2005 11:37)
0
Здравствуйте, Николай Борисович! Как Вы поживаете? Извиняюсь за то, что захламляю Ваш сайт своими приветствиями, просто очень хотелось связаться. Спасибо Вам за Ваш сайт, я захожу на него периодически. Если вдруг появится жалание и возможность пообщаться, напишите мне по электронке или звоните, хорошо? Привет супруге, Алексею Борисовичу, Елене Михайловне, Александру Семеновичу, ребятам, до связи.
Мой домашний телефон (095) 706-8601,
мобильный телефон 8-926-160-20-41,
адрес эл. почты utopia1981@mail.ru,
сайт в интернете utopia.front.ru.
С уважением, Ваш стажер Челноков Юрий.
Ответ: Привет Юра! Извини, поговорим попозже! Приветы всем передам!
Н.Б.
|
1025.
Маланин Денис Васильевич
(27.10.2005 22:30)
0
http://www.praktika-sb.narod.ru/all_doc.htm
# 53 и 54
|
1024.
Ирина
(27.10.2005 20:02)
0
Наталья, о каком решении Европейского суда Вы говорите?
|
1023.
Наталья
(27.10.2005 07:43)
0
Мне не хочется верить, что правда с нашей стороны не восторжествовала...
Если уже Европейский суд принял такое решение...
|
1022.
(04.10.2005 08:46)
0
Господи, защити нас от глупых посланий в гостевой!
Мы уже ничего не пишем и ждем только новостей по ДЦВ, и каждый день сюда молча приходим, и нам не до праздников....
Ответ: Извините, это я совсем забросил свои обязанности и около двух месяцев не появляюсь, не слежу, никому не отвечаю на письма и запросы, и не размещаю ничего нового. Этих, может и неплохих, но неуместных здесь гостей я сейчас удалю.
У меня тоже кризис, но я из него, кажется, выхожу, и здоровье возвращается и заработок появился, а то было впору повеситься. Состояние было - не объяснишь. Но, ничего, прорвемся! Надо продолжать изучать право и трудиться над изобретением новых и правовых и социальных методов борьбы за свои вполне честные и справедливые интересы. Тут меня, в частности и восхищает и обескураживает пример французов, которые не обклеивали сундучки своими облигациями "русских займов" начала ХХ-го века, а бережно хранили их и время от времени напоминали Советскому, а затем и Российскому правительству и убедили, наконец, что старая несправедливость, например неотдача долгов, никуда не девается, и хочешь-не-хочешь, а начинать новую жизнь надо с возврата старых долгов и никак иначе! Значит задача всех несправедливо обиженных нашими государством и правом, даже в случае полного проигрыша, сохранить все документы и передать детям и внукам вместе с заветом: рано или поздно добиться справедливости. А если бесчестный Сбербанк лопнет раньше, чем произойдет новый поворот судебной практики, то за неправосудные судебные решения должно ответить государство, а оно не рухнет пока есть достаточное количество граждан.
Вот так!
Ник.Бор.
|
1021.
Марина
(30.09.2005 15:19)
0
http://supcourt.ru/news_detale.php?id=2768 Это адрес ответов ВС за 2-й квартал 2005 г.
|
1020.
Маланин Денис Васильевич
(30.09.2005 01:26)
0
Марина - пряммой ссылочкой на Ответы последние не поделитесь ?
|
1019.
Маланин Денис Васильевич
(27.09.2005 22:54)
0
Звонил, через его сайт задавал и ничего... Но честно говоря в том стиле, в каком Президент отвечал сегодня (надо делать, надо создавать... надо надо) меня бы не устроил, если бы даже мой вопрос прозвучал. Что надо я и сам знаю, а кто конкретно, в какие сроки будет это делать. Короче Президент показал открыто что всё знает, но ничего кроме извинений принести не может.
Кризис власти назревает.
|
1018.
Вeра
(27.09.2005 00:17)
0
Сегодня 27.09 прямая линия с Путиным давайте звонить все 8-800-200-40-40
|
1017.
Марина
(26.09.2005 16:03)
0
Вышли в свет новые ответы ВС за 2-ой квартал 2005 г.
Правда,ни в суд.практике, ни в ответах по нам особо ничего пока нет (видимо, судам и так все понятно!).Но есть разъяснения по уплате пошлины для тех, кто от нее освобожден, но дело проиграл. Думаю, может пригодиться.
Итак...
У Т В Е Р Ж Д Е Н Ы
постановлением Президиума Верховного Верховного Суда
Российской Федерации от 10 августа 2005 г.
Ответы на вопросы 2 квартал 2005 г.
Вопрос 1: Правомерно ли возложение на истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством (иск подан в защиту прав потребителя), обязанности уплатить государственную пошлину в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика?
Ответ: Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, возложение на истца, освобожденного, в соответствии с действующим законодательством, от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить, в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, неправомерно.
|
|
|
|
