Среда, 27.05.2020
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 73 74 75 76 »
Показано 1111-1125 из 1136 сообщений
0  
26. Ник.Бор.   (31.12.2003 21:26)
Всех кто зашел ко мне на сайт, поздравляю с Новым Годом!Заходите еще. Мне на день "варенья" друзья подарили сканер, так что дела пойдут лучше, развиваться будем быстрее. Правда, практиканты все разбежались, так что редактировать решения практически некому, кроме собственнно редактора. А редактору хочется писать комментарии, да жизнь не дает. Все норовит по голове, да по голове....ключом бьет.
Жду помощи от доброжелательных посетителей. За всю историю сайта было три случая присылки решений в отредактированном электонном виде, причем два от лично незнакомых мне людей. Так и познакомились.
Еще раз с праздником всех!
Ваш Ник.Бор. 31.12.03г. 21.18.

0  
25. Екатерина   (25.12.2003 10:59)
Николай Борисович, день добрый, это Добронравова Екатерина, помните такую? я сейчас работаю в "Арбате", появитесь пожалуйста, я куда-то задевала ваш телефон.
Спасибо. Катя

0  
24. Ник.Бор. - Всем!   (21.12.2003 20:57)
Уважаемые друзья! Ответить на все вопросы пока не могу: лежу дома и болею бронхитом.Забежал на минуточку на работу, а тут несколько сообщений! Постановления Конст.Суда еще не читал. Через пару дней отвечу всем!
Ник.Бор.
P.S. Уважаемые Владислав и Вера Анатольевна! Пока я болею, уточните какие документы Вы имеете в виду и где их прочитали. Я все-таки бегло посмотрел сейчас сайты Конституционного суда и Верховного суда и ничего такого не нашел. Более того, у Конституционного суда еще в принципе не может быть такого номера ни постановления ни определения, причем, публикуются только определения об отказе в принятии к рассмотрению тех или иных заявлений. У Верховного не нашел, как ни старался, нашел только одно извлечение,видимо, из определения, опубликованного в 11 номере Бюллютеня Вер.суда, и оно опять подтверждает неправомерность одностороннего снижения процентных ставок банком.
Так что, прошу дополнительной информации!

0  
23. Владислав   (20.12.2003 17:17)
Ув. Ник.Бор.!
Прошу выслать определения Судебной коллегии Верховного суда; Конституционного суда от 16 октября 2003 года.

0  
22. Groovy   (17.12.2003 19:56)
Есть интересное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по поводу целевых вкладов на детей. Как Вам его переслать?

0  
21. Вера Анатольевна   (16.12.2003 11:49)
Уважаемый Николай Борисович!
Я в шоке от Определения Конституционного Суда от 16 октября 2003 года № 372-О. Дело в том, что у меня самой оформлен деский целевой вклад на сына, который я должна получать в 2004 году. Данное Определение явно носит заказной характер. На Ваш взгляд, как теперь пойдет судебная практика по данному вопросу.
С уважением, Вера Анатольевная.
Ответ: Уважаемая Вера Анатольевна! Очень сожалею, что так долго не мог ответить именно на Ваше письмо, которое тут вызвало такой переполох и розыски определения Конст.Суда, хотя само определение смог опубликовать почти тогда же. Полагаю, что заказной характер оно не носит. Сожалею, что мне не хватает знаний, чтобы немедленно, а главное, полно прокоментировать разницу между определением и изветным постановлением К.С., а времени на серьезное изучение соотношения гражданского и банковского права у меня сейчас нет. Поэтому от публичных комментариев воздержусь, ограничусь только гостевой книгой и письмом лично Вам.
Обратите внимание на следующие моменты:
1.В постановлении и в определении речь идет о совершенно разных видах вкладов: об вкладах срочных, т.е. с точным окончания, где обе стороны, в том числе и банк должны и могут хоть что-то предвидеть на будущее, и о вкладах "до востребования", т.е. бессрочных, в длинном течении которых условия жизни могут измениться непредсказуемо. Соответственно эти два документа ссылаются и на разные части ст.838 ГК РФ: на 2-ю и на 3-ю. К сожалению в постановлении часть статьи не называется и приходится догадываться по содержанию цитаты.
2. В постановлении речь идет о периоде после введение в действие ГК РФ, в частности второй его части. В определении затрагивается не только этот период, но и время с 1993г. по 1995г., когда кодекс не действует, а действует инструкция, которой К.Суд может быть и занялся бы, да не может в силу ограничений закона, по которому он действует сам.
3. И есть там одна загадка, которую я без дополнительных материалов и затрат времени разгадать не могу: почему детский вклад оказался подпадающим в той конкретной ситуации под вклады "до востребования"?
А Вам уважаемая Вера Анатольевна, следует волноваться, только разобравшись в том, какой вклад у Вас? Я же этого не знаю, и, поймите меня правильно, не стоит дальше втягивать меня в подробности банковского права. Я поставил себе другую задачу: помочь юристам и неюристам не консультациями, это лучше в личном контакте сделают другие люди, а помочь всем ознакомиться с разнообразными документами, чтобы все сами могли подняться на тот уровень понимания права, который не обеспечивается простым чтением Завкона!
А Закон надо читать в любом случае, причем внимательно и многократно!
В всяком случае, спасибо за то, что привлекли наше внимание к интересному документу.
С уважением, Ник.Бор. 1 февраля 2004г.

0  
20. Пушкинский ГВС СПб   (13.12.2003 16:30)
Здравствуйте Николай Борисович, хорошим делом Вы занялись. Само по себе судебное решение лучше всяких разговоров о нём. Мы недавно запустили сайт нашего суда и успели прилично "начинить" его полноценной судебной практикой, что является основной идеей проекта. Если интересно, то можете заглянуть на http://www.pgvs.spb.ru, аналогов пока нету.

С глубоким уважением к продвинутым адвокатам - Пушкинский ГВС.

0  
19. Виктория   (01.12.2003 17:16)
Классный сайт. Спасибо большое. Что-нибудь подберу - сброшу.

0  
18. Владислав Анатольевич   (13.11.2003 17:29)
Уважаемый Николай Борисович! Районный суд г. Перми отказал в иске по взысканию детского вклада под 120% годовых. Мотивировка: ссылка на инструкцию СБ РФ № 1-Р, определив вид вклада как "до востребования". Есть ли возможность получить по почте копии решений судов (первой и кассационной инстанций) в пользу вкладчиков? Когда удобно с вами связаться по телефону? г. Пермь, д.т. (3422)694071.
Ответ: Уважаемый Владислав Анатольевич! В "бумажном" виде у меня всего одно судебное решение, которое высылать почтой не имеет никакого смысла, оно все равно незаверенное, а просто ксерокопия, так что ваши местные судьи запросто могут сказать, что оно сфальсифицировано. Но даже если я пришлю решение с подписью Судьи Анатийчук и печатью Октябрьского районного суда, которое я и опубликлвал на своем сайте, всё равно о б я з а т е л ь н о й силы для них это решение иметь не будет. Каждый судья сам принимает решения и отменить их могут только вышестоящие суды! Опубликованное решение имеет силу (для разумных людей) только в силу своей правильной логики (если она есть) и силу примера (если у кого не хватает смелости на самостоятельный шаг) и не более того.
Опубликованное мной решение судьи Анатийчук понравилось мне своей обоснованностью, подробностью и относительной ясностью изложения, хотя можно было бы написать и лучше и подробнее. При этом я опубликовал рядом и решение судьи из Калуги, где мотивировка односторонняя и невнятная, но мне хотелось, чтобы народ видел разные подходы к проблеме. Иногда я пишу коментарии к особенно возмутившим меня решениям или их отдельным их частям, но у меня крайне мало времени и разбором калужского решения я специально не занимался. Но в качестве помощи самого общего порядка рядом опубликовал постановление Конституционного суда РФ, признающего незаконным снижение процентных ставок на вклад без согласия вкладчика, и надо сказать, что это касается не только детских вкладов, но и любых других.
Все три файла у меня рядышком на первой странице, внимательно их изучите!
Теперь, что касается моих советов и консультаций: в общем-то я этим в интернете не занимаюсь. Это делают на многих других адвокатских сайтах. Я решил помочь и гражданам и юристам принципиально другим способом: вот вам решения и определения и даже целые дела, чтоб Вы сами могли дойти до правильных решений!Или скопировать чужие, если они вам понравились.
Однако, от контактов не бегаю. Мои телефоны, включая домашний опубликованы в гостевой книге. Надо было её внимательно посмотреть. Иногда я в ней беседую с людьми. Но сам звонить не буду, и назначать специальное время, а потом сидеть-ждать, как пришитый, тоже не буду. Мне таких ожиданий и здесь хватает, их ждешь, а они куда-то пропадают постоянно. Так что ловите меня сами!
Кроме того, почти невоможно по телефону обсуждать документы, которых нет в руках. Вот пришлите в электронном виде свое неудачное решение, я его опубликую и, возможно, прокоментирую, дам какой-то конкретный совет или укажу на ошибку.
Вот, пока так. Жду Ваших документов.
Ник.Бор.

0  
17. Ник.Бор.   (14.10.2003 21:00)
Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Вы можете мне позвонить завтра часов с 10 по телефонам 97-53-50 и 48-90-05 в г.Саратове, они кстати есть на второй странице сайта.
Вам я звонил сейчас, но бесплодно, автоответчик жалуется на перегрузку направления. Сегодня вечером могу быть на телефоне 43-94-16.

0  
16. Вячеслав Алексеевич   (14.10.2003 15:12)
Уважаемый Николай Борисович!
Очень срочно необходимо с Вами переговорить.
Просьба сообщить Ваш контактный телефон.
Вячеслав Алексеевич. Москва.
тел. (095) 552-02-11

0  
15. Елена   (28.07.2003 08:28)
Материалы выслала

0  
14. Елена   (23.07.2003 08:29)
Подрасстроили Вы меня немного своим последним сообщением. Конечно, я рада, что у людей все в порядке и Верховный не потребовался. Но со своей эгоистической стороны отмечаю, что не смогу использовать их вариант как прецедент. А нам область не выиграть, поскольку как говорится. "есть решение" ...

0  
13. Елена   (22.07.2003 08:53)
Николай Борисович, у меня ЧП: я собрала все документы, в том числе и подлинник мотивированного решения, и потеряла. Конечно, сейчас я все востановила, вот только это самое решение у меня уже не подлинник, а копия. Насколько эта потеря серьезна? Возьмут ли органы по надзору не подлинник решения, а его копию? Сами материалы в электронном виде вышлю на этой неделе. по крайней мере, не позже понедельника.

0  
12. Ник.Бор.   (16.07.2003 20:59)
Уважаемая Елена! Извините, несколько дней у меня не было доступа к интернету. О дальнейшей судьбе решения по детским деньгам я пока тоже ничего не знаю и срочных мер к выяснению тоже пока предпринять не могу из-за других срочных дел. Могу только отослать вас к некоторым участникам "движения". Электронная газета Saratoff.ru сообщала об успешном проведении этого дела адвокатом Самаровым Александром Ульяновичем. Он из Саратовской фирмы, а теперь коллегии "Илком" т.26-96-55, хотя сейчас первый номер мог смениться на 23. Почтовый адрес Саратов, ул.Первомайская, 72. Занимаются этим также Энгельсские городские адвокаты, но о них я знаю еще меньше. Газетную заметку Вам передаю.
"Октябрьский районный суд взыскал с Сбербанка РФ "детский" целевой вклад с процентами.
27.06.2003 18:22
Октябрьский районный суд г.Саратова под председательством судьи Анатийчук О.М. частично удовлетворил иск Шишова М.В., заявленный им в интересах несовершеннолетнего сына к Сбербанку РФ, о взыскании 915213 рублей. Суд постановил взыскать 740626 рублей, в остальной части отказал. Первоначальная сумма вклада в декабре 1992г. составляла 1000 рублей. Уже в сентябре 1994г. пришлось дополнительно внести 101000 рублей, все помнят какими темпами шла инфляция, и Сбербанк повышал ставки на вклады с согласия вкладчиков до 190%, однако в дальнейшем снизил эти ставки в одностороннем порядке.
Интересы вкладчика в суде представлял адвокат областной коллегии "Илком" Самаров Александр Ульянович.
Как нам сообщили в Адвокатской палате Саратовской области, успешно ведут такие дела также энгельсские городские адвокаты Заболотный Анатолий Васильевич и Прокопчик Валентина Ивановна.

Подробности судебного решения и основные расчеты можно прочитать на сайте: sud-praktika.narod.ru
Уважаемая Елена! Я попытаюсь через пару дней узнать побольше, а к вам просьба: пришлите свое решение, определение, жалобу и исковое заявление. Если возможно, в электронном виде, только после сканирования отредактируйте обязательно. Если нет возможности сканировать и перепечатывать, то почтой. Адрес на второй странице. Обязательно опубликуем!
Ник.Бор.


Имя *:
Email *:
WWW:
Все смайлы
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2020
    Конструктор сайтов - uCoz