Ответ: Уважаемая Вера Анатольевна! Очень сожалею, что так долго не мог ответить именно на Ваше письмо, которое тут вызвало такой переполох и розыски определения Конст.Суда, хотя само определение смог опубликовать почти тогда же. Полагаю, что заказной характер оно не носит. Сожалею, что мне не хватает знаний, чтобы немедленно, а главное, полно прокоментировать разницу между определением и изветным постановлением К.С., а времени на серьезное изучение соотношения гражданского и банковского права у меня сейчас нет. Поэтому от публичных комментариев воздержусь, ограничусь только гостевой книгой и письмом лично Вам.
Обратите внимание на следующие моменты:
1.В постановлении и в определении речь идет о совершенно разных видах вкладов: об вкладах срочных, т.е. с точным окончания, где обе стороны, в том числе и банк должны и могут хоть что-то предвидеть на будущее, и о вкладах "до востребования", т.е. бессрочных, в длинном течении которых условия жизни могут измениться непредсказуемо. Соответственно эти два документа ссылаются и на разные части ст.838 ГК РФ: на 2-ю и на 3-ю. К сожалению в постановлении часть статьи не называется и приходится догадываться по содержанию цитаты.
2. В постановлении речь идет о периоде после введение в действие ГК РФ, в частности второй его части. В определении затрагивается не только этот период, но и время с 1993г. по 1995г., когда кодекс не действует, а действует инструкция, которой К.Суд может быть и занялся бы, да не может в силу ограничений закона, по которому он действует сам.
3. И есть там одна загадка, которую я без дополнительных материалов и затрат времени разгадать не могу: почему детский вклад оказался подпадающим в той конкретной ситуации под вклады "до востребования"?
А Вам уважаемая Вера Анатольевна, следует волноваться, только разобравшись в том, какой вклад у Вас? Я же этого не знаю, и, поймите меня правильно, не стоит дальше втягивать меня в подробности банковского права. Я поставил себе другую задачу: помочь юристам и неюристам не консультациями, это лучше в личном контакте сделают другие люди, а помочь всем ознакомиться с разнообразными документами, чтобы все сами могли подняться на тот уровень понимания права, который не обеспечивается простым чтением Завкона!
А Закон надо читать в любом случае, причем внимательно и многократно!
В всяком случае, спасибо за то, что привлекли наше внимание к интересному документу.
С уважением, Ник.Бор. 1 февраля 2004г.

Ответ: Уважаемый Владислав Анатольевич! В "бумажном" виде у меня всего одно судебное решение, которое высылать почтой не имеет никакого смысла, оно все равно незаверенное, а просто ксерокопия, так что ваши местные судьи запросто могут сказать, что оно сфальсифицировано. Но даже если я пришлю решение с подписью Судьи Анатийчук и печатью Октябрьского районного суда, которое я и опубликлвал на своем сайте, всё равно о б я з а т е л ь н о й силы для них это решение иметь не будет. Каждый судья сам принимает решения и отменить их могут только вышестоящие суды! Опубликованное решение имеет силу (для разумных людей) только в силу своей правильной логики (если она есть) и силу примера (если у кого не хватает смелости на самостоятельный шаг) и не более того.
Опубликованное мной решение судьи Анатийчук понравилось мне своей обоснованностью, подробностью и относительной ясностью изложения, хотя можно было бы написать и лучше и подробнее. При этом я опубликовал рядом и решение судьи из Калуги, где мотивировка односторонняя и невнятная, но мне хотелось, чтобы народ видел разные подходы к проблеме. Иногда я пишу коментарии к особенно возмутившим меня решениям или их отдельным их частям, но у меня крайне мало времени и разбором калужского решения я специально не занимался. Но в качестве помощи самого общего порядка рядом опубликовал постановление Конституционного суда РФ, признающего незаконным снижение процентных ставок на вклад без согласия вкладчика, и надо сказать, что это касается не только детских вкладов, но и любых других.
Все три файла у меня рядышком на первой странице, внимательно их изучите!
Теперь, что касается моих советов и консультаций: в общем-то я этим в интернете не занимаюсь. Это делают на многих других адвокатских сайтах. Я решил помочь и гражданам и юристам принципиально другим способом: вот вам решения и определения и даже целые дела, чтоб Вы сами могли дойти до правильных решений!Или скопировать чужие, если они вам понравились.
Однако, от контактов не бегаю. Мои телефоны, включая домашний опубликованы в гостевой книге. Надо было её внимательно посмотреть. Иногда я в ней беседую с людьми. Но сам звонить не буду, и назначать специальное время, а потом сидеть-ждать, как пришитый, тоже не буду. Мне таких ожиданий и здесь хватает, их ждешь, а они куда-то пропадают постоянно. Так что ловите меня сами!
Кроме того, почти невоможно по телефону обсуждать документы, которых нет в руках. Вот пришлите в электронном виде свое неудачное решение, я его опубликую и, возможно, прокоментирую, дам какой-то конкретный совет или укажу на ошибку.
Вот, пока так. Жду Ваших документов.
Ник.Бор.