Всё проверил, грузиться нормально. вероятно у Вашего провайдера трафик низкий, или что-то с компьютером. У меня сейчас страницы сайта грузятся не более 8 секунд при скорости 48000 b/s

К стати добавил обзац к заглавной-первой странице сайта, думаю пора ещё раз написать президенту и указать и на это.

Д.В. Маланину Ваш сай по 4 минуты и более загружается......что то надо делать

1. Марине спасибо.
Я человек домовитый, в хозяйстве все пригодиться :). Завтра истребую данное решение из К+

2. Маланину Д. В.
Пора переходить ко второму этапу, писать "телегу" Уполномоченному по правам человека в РФ. Мой проект обращения постараюсь скинуть сегодня. Нужно действовать оперативно (в пределах декабря) и согласованно.

ИГОРЮ (САМАРСКОМУ)

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ*
Бюллетень ВС № 2 от 20.02.2001
10. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением
случаев, предусмотренных законом.
Г. обратился в суд с иском к Солнцевскому отделению
Сберегательного БАНКА Российской Федерации о взыскании
невыплаченных процентов по вкладу, ссылаясь на то, что 6 февраля
1995 г. заключил с ответчиком договор БАНКОВского вклада, по
окончании срока которого получил свой вклад и проценты по
заниженной БАНКОМ ставке.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы (оставленным
без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского
городского суда) в иске отказано.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных постановлений в связи с
неправильным применением норм материального права.
Президиум Московского городского суда протест удовлетворил,
указав следующее.
Как установил суд, в период действия договора БАНК
неоднократно снижал в одностороннем порядке процентную ставку.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд сослался на ст. 28
Закона РСФСР от 2 декабря 1990 г. "О БАНКАХ и БАНКОВской
деятельности в РСФСР", предусматривающую, что БАНКИ самостоятельно
определяют условия, на которых они осуществляют операции по приему
вкладов населения, поэтому, как считал суд, с учетом того, что
истец с условиями вклада был ознакомлен, ответчик вправе был в
одностороннем порядке изменить процентные ставки по вкладу
заявителя.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать
обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иным
правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его
заключения.
Действующее на время заключения договора (февраль 1995 г.)
законодательство не предусматривало право какой-либо из сторон при
заключении договора БАНКОВского вклада включать в договор условие о
возможности последующего одностороннего его изменения или
расторжения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ только законом могли быть
предусмотрены случаи одностороннего отказа от исполнения
обязательства, возникшего из договора, либо одностороннего
изменения его условий.
Ссылаясь на упомянутый Закон о БАНКАХ и БАНКОВской
деятельности в подтверждение предоставления БАНКУ права в
одностороннем порядке изменять процентные ставки по вкладам, суд не
учел, что такого положения на время заключения договора в данном
Законе не содержалось.
Соответствующие изменения в этот Закон (новая редакция
названия и текста) были внесены Федеральным законом от 3 февраля
1996 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О БАНКАХ
и БАНКОВской деятельности в РСФСР", принятым Государственной Думой
7 июля 1995 г. и вступившим в силу со дня его официального
опубликования - 10 февраля 1996 г.
Следовательно, теперь уже ст. 29 Федерального закона "О БАНКАХ
и БАНКОВской деятельности", допустившая возможность для кредитной
организации в одностороннем порядке изменять процентные ставки по
вкладам (депозитам) в случаях, предусмотренных федеральным законом
или договором с клиентом, не могла быть применена при разрешении
данного спора, поскольку была принята после заключения договора
между Г. и БАНКОМ.
Кроме того, она противоречит п. 3 ст. 838 части второй ГК РФ,
согласно которому определенный договором БАНКОВского вклада размер
процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по
истечении определенного срока, не может быть односторонне уменьшен
БАНКОМ, если иное не предусмотрено законом.

Уважаемый Игорь, а вот это не подойдет для "дезавуации перлов ВС"???

Администратору сайта: пора что то делать с этими рекламистами,достали уже.
Как вариант, предлагаю следующий алгоритм действий:
1. Ввести обязательную регистрацию посетителей
2. При регистрации обязывать посетителя подписывать Соглашение (в. т.ч. о запрете на размещение сообщений рекламного характера).
3. По факту "предъявлять" как лицу, не выполняющего условий соглашения, и блокировать ему возможность размещять сообщения.

Такие мысли ... в общих чертах ...

Да, нет Игорь, наоборот стали спокойнее и прогматичнее.
Вариантов не особо много осталось чем уколость, так потихоничку бодаемся НО не здаёмся!

А Вы держите нас в курсе Вашего дела.

Что-то все какие-то депрессивные стали (витаминов не хватает?). Сдаетесь, что ли? По идее "детские" вклады 95 года подошли по срокам.
Никто по-новому "воевать" с СБ не начал (с учетом необходимости дезавуировать "гениальные" перлы Президиума ВС, изложенные в Определении от 14.07.2004 г. по делу №8пв04)? У меня первое дело по 1995 г. начинается во второй декаде декабря.

Сбербанк - главный обманщик людей! По сравнению с ним -МММ и Мавроди - ангел!
Моя покойная мать так и не дождалась "благодарности" в процентах от этих банковских негодяев, а потеряла около 25.000 руб., за которые всю свою жизнь горбатилась на это подлое государство. Но, думаю, настанет время, когда сегодняшнее по сути такое же советсткое государство развалится к чертовой матери и тогда начнется нормальная жизнь без обмана. Ну а "пожить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе"!

Ура по госпошлине есть Определение на форуме Маланина. Определение в нашу пользу!

Лена Вы на сайт Маланина идите у вас вклад на январь91
грубо 15 тыс
Вы должны помнить что на 1.3.91 было увеличени вкладов на 40 проц все было на другой счет зачислено
грубо 15 и 6 равно21 тыс руб.
выплатили компен.1000 руб. потом еще 1000 руб, типа скоро все что было выплатят. но главное хранить книжку и не закрывать.
грубо
21000х27 рублей(1 доллар равен 27руб пусть так)будет 567 000 тыс руб. ЭТО долг государства перед вами (ИМЕННО НА СЕГОДНЯ ПО КУРСУ, А ТАМ ДАЛЬШЕ НЕ ИЗВЕСТНО), а то что дают это КОМПЕНСАЦИЯ которая не соответствует покупательской способности рубля.(0.67 руб стоил в 1991 году 1 рубль)
ЕСЛИ ВКЛАД ЗАКРЫТ требуйте выписку из реестра на 20.06.1991 там написано сколько было денег.По закрытым вкладам также дают компенсации.
ЧИТАЙТЕ ВСЕ РУБЛИКИ там найдете документы. да и на этом сайте об этом тоже были заметки. Удачи и терпения.

Имею нечто общее с вами против Сбербанка, от которого в 90 годах пострадала я, моя мать и больше всех бабушка, которая продала дом за 15 тыс. в 90г. а в 95 это была буханка хлеба. До сих пор не могу простить.

Хорошо, жду

Денис Васильевич!
Галина Яковлевна!

"Отказные" ответы из Секретариата КС получил в конце октября. Долго думал. Сегодня наконец-то отправил повторную Жалобу в КС (с Заявлением о передаче вопроса о подведомственности жалобы на рассмотрения самого Суда,а не Секретариата КС). Завтра кину в "личку" (пишу не со своего компа).

1ГАЛИНА - ))) я прошу прощения, за непонятный предыдущий пост. Именно письмо с отказом на жалобу я в ящике и нашел у себя. Раньше просто мне в квартиру приносили почтальоны, а тут просто бросили в тихую в ящик, как будто знали что там отказ.

Д.В. а зачем Вы нас отсылаете к номеру 53, там ЕВРО отказ, а что вы нашли в ящике где??
СПРАШИВАЮ второй раз, мои сообщения испаряются...