У меня вчера состоялся суд по детскому вкладу в первой инстанции.
Моя позиция (наверное ситуация у всех вкладчиков была аналогичная), знаком только со сроком вклада и суммой, все это подтверждено ордером ф. №51/36, где и поставил свою подпись, % ставка по вкладу (80%) отражена в газетной рекламе Сбербанка 1993 года и в его ответах мне в 2004 году. О других условиях вклада и изменениях % ставки узнал только в 2004 году. Про Инструкцию 1-р узнал то же в 2004 году. С увеличением ставки до 190% согласен, со снижением нет (т.к. противозаконно по ст.169 ГК РСФСР и ст. 57 Основ ГЗ, конкретного договора нет).
Ощущение после суда, что судья была адвокатом Сбербанка, но с первого раза решение в пользу Сбербанка не вынесла, отложила разбирательство до 21 сентября 2004 года. Поручила Сбербанку представить доказательства, с какими условиями ознакомлен вкладчик и где эти условия, так как на суде на этот вопрос ответа не было. Меня отпустили, а судья с представителем Сбербанка остались, что-то обсудить (наверное против меня).
Вопрос: Какие доказательства может предъявить Сбербанк и каких от него ждать подвохов? Предполагаю возможные заявления свидетелей Сбербанка по ознакомлению меня с условием по одностороннему изменению вклада (несомненно лживые, ведь вклад вносил я и этого не было), подскажите кто знает как от этого защищаться.

Сегодня 02.09.04 в Рунете опубликована статья "Верховный суд поставил точку в спорах о детских вкладах" (Финансовые известия).
Смотрите ссылку: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=4990788&s=6
Что из этого следует? А означает это то, что всем пострадавшим вкладчикам следует морально и юридически очень тщательно готовиться к судебным процессам вплоть до Страсбурга.

Я уже отправила материалы в Страсбург.

Уважаемые посетители Гостевой книги! Приношу глубочайшие извинения всем, кому до сих пор не ответил лично, особенно Ирине Арамян, Сидорову и Бардину (добросовестному приобретателю) на его последние сообщения, а также Денису Маланину на его последние м предпоследние материалы для размещения! Но я в самом деле совершенно завалился собственной работой и на сайте бываю лишь урывками. Присланные мне материалы все прочитал, но они требуют серьезной работы. От некоторых материалов просто руки опускаются, столь наглыми и циничными выглядят судебные постановления от Ирины А. и возражения ответчика на иск Маланина.
Если попытаться подвести некий смутный итог соревнованию аргументов в деле банковских вкладов, то видимо права Елена Геннадьевна, говоря, что аргументы в общем-то исчерпаны. Думаю, что газетные публикации Сбербанка с обещаниями высоких годовых процентов за все прошлые годы нам бесполезны в свете утверждаемого Верховным Судом права Сбербанка односторонне менять условия вкладов. Я удивился, что Сбербанк применил это право и для того, чтобы не принимать новых довложений, но понял, что это всё тоже самое. При таком праве Сбербанк может вынести постановление о том, чтобы вообще не возвращать никому никаких вкладов и будет в своем праве.
Мораль одна: такие положения в закон допускать в принципе нельзя, т.к. они противоречат коренным принципам гражданского права. Выход из всей нашей банковской истории я вижу только в том, чтобы рапространять вывод постановления Конституционного Суда РФ, о недопустимости одностороннего снижения процентных ставок, на период до вынесения самого постановления, т.к. постановление К.С. это не закон, а его понимание, и если была Конституция РФ и закон, который ей не соответствовал, то он был недействителен с того момента как возникло это противоречие, а не с даты вынесения постановления К.С.!
И еще пора разрабатыввать тему обращения в Страсбургский суд! Обращайтесь на соответствующие сайты! Обращения по поводду банковских вкладов там уже были, только не по детским деньгам.
И еще просьба ко всем, кто знает об Инструкции Сбербанка №1-2р (редакция №2) от 16 октября 2000г., которая опять вроде бы предусматривает право банка на одностороннее изменение процентной ставки, то сообщите пожалуйста! На этот документ сослался суд по конкретному делу, но я этот документ в Гаранте пока не обнаружил.
Ник.Бор.

Буду благодарна всем,кто пришлет мне рекламы Сбербанка 1992-1993 годов.

Сегодня получил "ДОПОЛНЕНИЯ К ВОЗРАЖЕНИЯМ
по иску Маланина Д.В. о взыскании вклада, процентов за неправомерное пользование чужими денежными
средствами, неустойки и компенсации морального вреда"

выложил на
http://www.nevmer.h11.ru/leters1.html

№ 27, прошу знакомиться )))

Сергей, письмо рекламой СБ выслала,т.ч. ждите.

Положения Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 г. № 1-р не могли регулировать обязательственные отношения между вкладчиком и банком при заключении договора по следующим основаниям:
- Инструкция - это внутренний документ Сбербанка РФ, который никогда не был официально опубликован;
- по своему содержанию и предмету регулирования Инструкция адресована работникам Сбербанка, а не вкладчикам, это сугубо технический документ (около 100 страниц, 16 разделов, 9 приложений и более 250 пунктов) для специалистов в банковской сфере;
- в тексте Инструкции не содержалось требований по ознакомлению с ней вкладчиков;
- при внесении вклада Инструкция вкладчику для ознакомления не предоставлялась.
Если кто знает приведите еще аргументы.

Сюда народ накидал о некоторых СМИ "тех" годов:
http://denisforum.fastbb.ru/re.pl?6-00000006-000-0-0-0-1093515520-0

Сергей, повторюсь- только местные объявления или центральных газет, но перерыв все, что возможно, начиная с 1987 года, я таковых не нашла. Жаль, но мне кажется вся возможная аргументация уже закончилась...

Галина Владимировна,сообщите свой почтовый адрес.Я вышлю вам объявление.Сергей,вам тоже высылаю завтра.

Сергей:
заходите на страницу "документы":
http://www.nevmer.h11.ru/leters1.html

в самом низу № 25 и 26

Денис Васильевич, уточните пожалуйста где на Вашем сайте находятся статья А. Маковского и Е. Суханова по Основам ГЗ, а также рекламные объявления размещённые СБ в СМИ, никак не могу найти.

Анна я так понял Вам необходим хороший адвокат, чтобы занялся тяжбой по вкладу? Вам сюда стоит сходить, тут всё расскажут и возьмуться(но не бесплатно):
http://mozp.narod.ru/

Выложил на
http://www.nevmer.h11.ru/leters1.html

ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ {А. Маковский, Е. Суханов} - tif и
Рекламные объявления размещённые СБ в СМИ