ФКЗ "О КС РФ"
Статья 87. Итоговое решение по делу

По итогам рассмотрения дела о проверке конституционности нормативного акта органа государственной власти или договора между органами государственной власти Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из следующих решений:

1) о признании нормативного акта или договора либо отдельных их положений соответствующими Конституции Российской Федерации;

2) о признании нормативного акта или договора либо отдельных их положений не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Признание не соответствующими Конституции Российской Федерации федерального закона, нормативного акта Президента Российской Федерации, нормативного акта Правительства Российской Федерации, договора или отдельных их положений является основанием для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов либо договоров, основанных на признанных неконституционными полностью или частично нормативном акте либо договоре либо воспроизводящих их или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными.



Признание не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативного акта субъекта Российской Федерации, договора субъекта Российской Федерации или отдельных их положений является основанием для отмены в установленном порядке органами государственной власти других субъектов Российской Федерации положений принятых ими нормативных актов либо заключенных договоров, содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными.



Положения нормативных актов либо договоров, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.



В случае, если в течение шести месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации аналогичный признанному неконституционным нормативный акт не будет отменен или изменен, а действие договора, аналогичного признанному неконституционным, не будет прекращено полностью или частично, уполномоченные федеральным законом государственный орган или должностное лицо приносят протест либо обращаются в суд с требованием о признании такого нормативного акта либо договора недействующим.

Николай, Вы не следите за ходом рассуждений и невнимательно прочитали статью ФКЗ "О КС РФ".

Положения этих нормативных актов (содержащих положения, которые были признаны неконституционными в рамках другого закона) либо договоров не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Ничего в КС подавать не надо, надо убеждать в своей правоте относительно этого аспекта судей рай, облсудов (ну и продажного ВС конечно).

ВС РФ - Если Вы ознакомились с моим решением хотелось бы услышать и Ваше мнение по поводу ссылок на Определение КС № 372-О.

Ирина! У меня к Вам большая просьба: пришлите мне, пожалуйста, если можно, по электронной почте Ваши исковые требования, жалобу и возражения Сбербанка.
У меня скоро предстоит тяжба.
Заранее благодарю.

Мне кажется, что вся закавыка может содержаться в словах "...является основанием для отмены в установленном порядке"! Что значит в установленном порядке? Видимо, надо будет подавать жалобу с КС РФ, чтобы тот по установленной процедуре вынес постановление о признании какого-либо акта или отдельной статьи не соответствующей Конституции.
Но, самое главное, мысль правильная. И в качестве аргумента ее просто необходимо использовать.
А вообще получается парадоксальная ситуация: закона, разрешающего банку снижать процентную ставку - нет, но право на это у банка - есть! Вопрос: откуда? И чтобы хоть как-то обосновать свои мотивы при вынесении решения суды произвольно толкуют определение КС РФ, вырывают из контекста отдельное предложение и пишут буквально следующее:
"Суд также учитывает, что Конституционный Суд РФ в Определении № 372-О от 16.10.2003 года указал, что операции по договору целевого вклада на детей выполняются в порядке. установленном для вкладов до востребования" (См. Решение по делу Д.В.Маланина).
Позвольте, но порядок совершения оперций никак не относится к признакам срочного вклада. Все признаки срочного вклада указаны в законе (ст.837 ГК); Президиум ВС РФ в "Вопросах и ответах" так же признал детские вклады срочными; наконец сам СБ в своей новой Инструкции признал такие вклады срочными! А суды бубнят, как заклинание, одно и то же.

MAN"у на идею от 11.11 в 21.46
Я правильно понимаю, что тем самым Вы хотите сказать, что КС признал не соотв. Конституции частный случай, а на самом деле это решение распространяется на все законы (в которых могло разрешаться снижение ставки). Если это так, то мысль (лежащая на поверхности)- супер.

Ирин, в нашем государстве вообще судиться бесполезно. Не то что надзорку подавать

Ирина, спасибо

Man,вышлю, как только полностью заполню формулр жалобы.

Ирина, Вы, если я не ошибаюсь, писали, что жалоба практически готова и Вы собираетесь отправлять ее в ноябре.
Если не сложно, пришлите мне черновик хотя бы сейчас.
И если можно, готовую жалобу, как Вы ее напишете.

Мне тоже сейчас это предстоит.

С уважением

Man,жалоба еще не готова.Документы из Страсбурга- это инструкция для заполнения, пояснительная записка для лиц,желающих обратиться в Суд,формуляр жалобы и Конвенция.Могу переслать по почте,но это все есть в Интернете. Адрес: http://www.echr.coe.int ( точку после int не ставьте ),телефон (0)3 88 41 20 18, факс (0)3 88 41 27 30, Но электронное письмо должно подтверждаться письменным, обязательно.Я надзорную жалобу не писала,считаю,что это в нашей стране бесполезно.

Прошу Вас прокомментировать мысль:

В соответствии со ст. 87 ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации», Признание не соответствующими Конституции Российской Федерации федерального закона, нормативного акта Президента Российской Федерации, нормативного акта Правительства Российской Федерации, договора или отдельных их положений является основанием для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов либо договоров, основанных на признанных неконституционными полностью или частично нормативном акте либо договоре либо воспроизводящих их или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными.
Положения этих нормативных актов либо договоров не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П положение части второй ст. 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее, признано не соответствующим Конституции РФ.
Следовательно, положения других нормативных актов, воспроизводящих или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными, не могут применяться судами.
Таким образом, банк не вправе изменять процентную ставку по вкладам граждан в одностороннем порядке, даже если это и было предусмотрено каким-либо законом, потому что он не может быть применен.

Ирина, очень хорошо, что мы нашли друг друга!
Не затруднит ли Вас отправить мне Ваши документы по Страсбургу? Жалобу и т.д.

В слове Strasbourg сделала ошибку,извините. Правильно Strasbourg

Man, большое Вам спасибо. Документы получила.Жалобу В Европейский Суд можно скачать в Интернете ( если надо, перешлю адрес). Я отправила заявление еще 15 августа с просьбой выслать необходимые документы, получила ответ,инструкцию,формуляр жалобы и № досье. Жалобу буду отправлять в ноябре,она практически готова. Судя по ответу Европейского Суда, моя жалоба может считаться поданной с момента первого обращения ( 9 сентября она поступила в секретариат ).Сообщаю адрес, по которому я отправила свое заявление:The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strabourg-Cedex France. Желаю Вам успехов.