| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 68 69 70 71 72 ... 75 76 »Показано 1036-1050 из 1136 сообщений
101.
Ирина
(26.06.2004 18:22)
0  
Денис,здравствуйте.Судя по ответу,Инстркукция 1-р-документ для внутреннего пользования/как открывать счета,на каких ордерах и т.д./Но в ней есть положение,затрагивающее права вкладчиков/о праве банка изменять процентные ставки/.Она устанавливает правовые нормы /правила поведения/,обязательные для неопределенного круга лиц,рассчитаны на неоднократное применение и т.д.Это положение обладает признаками правого акта нормативного характера.В деле Шишова упоминается Инструкция от 1987 года.Я ее не смогла найти.Очевидно, там такого положения не было.Вот и взникает вопрос на каком основании Сбербанк ввел это положение и не зарегистрировал 1-р.
|
100.
Маланин Денис Васильевич
(25.06.2004 23:49)
0
На мой запрос получил ответ:
"Инструкция 1-р Сберегательного банка РФ -
Это локальный нормативный акт организации. Его не требуется регистрировать в Минюсте.
PS А ссылаться на это обстоятельство в доказательство по своему иску к Сбербанку не стоит, т.к. судьи его не примут во внимание"
|
99.
Евгений
(25.06.2004 09:17)
0
Ирина. А банк разве это оспаривает.
Наше дело об этом просто заявить и все.
|
98.
Ирина
(24.06.2004 18:21)
0
Инструкция1-р -это нормативный документ.Если она не прошла регистрацию в Минюсте,то никакой юридической силы не имеет,но это надо знать точно.Может надо делать запрос через суд или писать в Минюст?
|
97.
ГАЛИНА
(24.06.2004 17:49)
0
Мы должны руководствоваться только КОСТИТУЦИЕЙ и ФЗ (если они, ФЗ, не противоречат Коституции). Мы экономически более слабая сторона в данных правоотношениях, и именно СУДЫ ( Согласно Конституции)должны нас защищать.1-р только инструкция и все, и они (СБ) не обязаны нас с ней знакомить, т.к. в ней об этом ничего не сказано.1-р множество раз за это время менялась( имею ввиду старую редакцию)
|
96.
Маланин Денис Васильевич
(24.06.2004 14:17)
0
Это точно, что нерегистрировалась?
Этим же тоже можно руководствоваться в суде, я даже сам почему-то не проверил это - думал, что это само-собой разумеется должно быть сделано.
|
95.
Ирина
(23.06.2004 20:11)
0
Здравствуйте,Николай Борисович.Примите,пожалуйста,в вашу гостиную еще одного вносителя целевого вклада на детей.Не могли бы вы подсказать прошла ли регистрацию Инструкция 1-р в Минюсте и когда?Спасибо.Ира
|
94.
Маланин Денис Васильевич
(23.06.2004 16:05)
0
На момент открытия вклада- они то были несовершеннолетние. А сейчас, после окончания срока действия вклада, конечно придёться взять с них нотариально заверенные доверенности и от их имени защищать их права.
|
93.
Галина
(23.06.2004 13:25)
0
А если ДЕТИ уже выросли из 18 лет им значит защина не нужна?? или они УЖЕ не дети и сами должны о себе заботиться??
|
92.
Маланин Денис Васильевич
(23.06.2004 10:52)
0
Да, конечно это само-собой. Я имел ввиду нарушения госсударством международных прав ребёнка и необеспечения необходимой защиты.
|
91.
Елена
(22.06.2004 22:05)
0
По положению, мы можем обращаться туда только в случае, если все средства внутри страны уже исчерпаны. Предметом жалобы может быть только права, гарантируемые Конвенцией или ее Протоколами (обстоятельства по существу). Жаловаться можно на те события, за которые несет ответственность публичная власть (органы законодательной, исполнительной, судебной власти и прочие) государства-ответчика. Суд не принимает к рассмотрению жалобы, направленные против частных лиц или организаций.
|
90.
Маланин Денис Васильевич
(22.06.2004 17:54)
0
А всё к этому идёт.
Самое главное - просите в суде обеспечить правовую защиту ребёнка(на которого открывался вклад).
У меня суд 7 июля по его результатам буду скорее всего идти до конца. Поэтому я с вами ( в Европейский суд)
|
89.
Елена
(21.06.2004 23:01)
0
Никак не получается выслать вам мои материалы, хотя, может в них уже и смысла нет. Наше дело уже в Верховном.Результат предполагаю, судя по публикациям на официальном сайте. Инструкция- служебный документ, и будет (как и раньше был)"договором". Доказательств от СБ у нас на всех заседаниях, кроме нас, никто и не требовал. Предполагаю также, что КС тоже ничего не даст. Вроде бы и не с чем к нему обращаться, смешно даже, что кому- то пришла в голову идея обсудить с КС инструкцию СБ!!!
Не пора ли нам объединяться и обращаться в Европейский суд?
Ответ: Елена Геннадьевна! Пришлите, ради Бога, всё, что есть!
Всё это очень ценные материалы. Только зная опыт неудач можно как то пробиваться к решению задачи.
Насчет обращений в КС и в Евросуд, не скажу, не знаю, надо изучать эти вопросы, а делат это некогда: сужусь днем и ночью, только категории дел другие - причинители вреда и застройщики. Свой сайт не видел уже неделю.
И ещё насчет Евросуда: они принимают жалобы в пределах полугода после ответа кассационной инстанции, надзор их не волнует и срока не продлевает. Они вообще большие привереды. Смотрите их регламент. Возможно он есть на соответствующем сайте, который у меня на странице ссылок (правовые ресурсы интернета)
Ник.Бор.
|
88.
Маланин Денис Васильевич
(21.06.2004 14:24)
0
ДА ещё, ОГРОМНОЕ спасибо академику Королёву Алексею - СПАСИБО!!! Я Вам ящик наверно письмами завалил, думал что, что-то случилось с вам(Вы перестали писать). Я написа на основе Вашего труда-возражения на Возражение Сбербанка на мой иск, если надо могу прислать на сайт, документ большой(судья слушать устала) но вроде грамотный.
|
87.
Маланин Денис Васильевич
(21.06.2004 14:21)
0
Может кто помочь с рекламками тех годов, которые размещал Сбербанк? Помогите, если есть. А то есть подозрения на то, что банк в этой рекламе умышленно скрыл пункт о возможности изменения процентов по вкладу.
|
|
|
|
