Гостевая книга - Персональный сайт

41. Наталья (16.04.2004 14:03)

Кстати, наш суд (как минимум четыре судьи) убежден в том, что Верховный суд РФ примет позицию Банка и все решения по уже рассмотренным делам будут пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответ: Искренне надеюсь, что Вы сами-то понимаете, что это не вновь открывшееся обстоятельство по конкретному делу, а ... бред. Однако, при этом, должен заметить, что самоотмена судьей решения по надуманным вновь открывшимся обстоятельствам, в случае вынесения заатем правильного решения не является основанием для отмены решения, т.к. данное процессуальное нарушения к числу бесспорных отменных не относится (ч.2 ст.364 ГПК), не привело к вынесению неправильного решения, хотя и относится к категории нарушений, которые могли привести к вынесению неправильного решения (ч.1ст.364). Вот такие пироги. Нашему бы законодателю расширить перечень бесспорных процессуальных оснований к отмене, а он вместо этого номера пунктов на точки меняет, как "в крутом контракте".
Если такое, как Вы пишете, произойдет, останется только фельетоны на них в газетах писать!
Ник.Бор.
Ник.Бор.

40. Наталья (16.04.2004 14:00)

У меня сегодня состоялось рассмотрение очередного дела по детскому целевому вкладу.Производство по делу приостановили по ходатайству Банка в связи с направлением и принятием к производству Верховным судом РФ надзорной далобы Банка по аналогичному делу.
У кого-нибудь есть какая-либо информация по данному поводу?

Ответ: Конкретной информации нет. Есть только слухи, что в городе Саратове суды начали занимать позицию пробанковскую, а областной суд ожидает какого-то изменения практики от Верховного Суда. Первое сообщил человек совершенно по другим делам просидевший пол-дня в зале гражданской коллегии, а второе пока просто сплетня из кругов, якобы приближенных. Однако, не представляю, что бы могло измениться после известного постановления Конс.суда, разве что придирчивость судов ко всяким мелочам возрастет.
Хочу заметить, что ГПК РФ не дает возможности приостановить производство "в связи с принятием к производству жалобы Верховным Судом по аналогичному делу". Я конечно понимаю, что в ст.215 в пункте 4 (где теперь вместо номера пункта стоит дурацкая точка) есть не слишком конкретная формулировка "невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке", но всегда было всем ясно что имеется в виду другое дело связанное с приостанавливаемым либо теми же участниками, либо теми же предметами, т.к. образуются общие юр.факты.
Если такое смехотворное определение, действительно вынесли, то обжалуйте его немедленно, и, умоляю (!!!), вышлите мне копию этого чуда в любом виде (электронном, ксерокопию почтой, факсом). Если факсом пошлёте, то предупредите заранее, я номер соседей дам, у меня факса нет. Если не хотите публиковать фамилии истца, то замажте или замените псевдонимом, главное суда и судей не меняйте. Пожалуйста!
Ник.Бор.

39. kindl (12.04.2004 10:25)

НБ, очень радостно, что есть на бескрайних просторах нашей великой и могучей молодые грамотные юристы, которым хочется поделиться своими размышлениями с народом.
Поставил Вас в закладки, буду наведываться.
Что Вы думаете по такому животрепещащему вопросу, как права добросовестного приобретателя жилплощади, которая 1) некогда выбыла из владения первоначального собственника помимо его воли, но в установленном законом порядке, а потом прошла через руки нескольких добросовестных приобретателей, и теперь первый собственник заявляет на неё права
2) и второй вариант - если та же жилплощадь выбыла из из владения собственника по его воле (сдал внаём), но далее была полулегально выпущена в гражд. оборот (арендатор подделал документы, форму 9 и проч.) и, опять же, прошла через несколько доброс.приобр.

Ответ: Многоуважаемый kindl! Спасибо за "молодых и грамотных"! Приятно осознавать себя таковым в 49 лет, значит я на столько еще выгляжу (портрет на 2-странице сайта меня несколько старит, хотя сделан лет 7 назад)и у меня всё ещё впереди!
Что касается Ваших вопросов, то у меня так много есть что на них сказать,а еще больше выругаться, что я, право, в большом затруднении: а что Вы хотели узнать, задавая их в таком общем виде?
Если прямо по закону (ст.302 ГК РФ), то ответ прост как правда: 1)да, истребуется; 2)нет, не истребуется.
Неужели это всё что Вы хотели узнать?
По-моему гораздо интереснее, что такое "по воле" и "помимо воли"? И как быть если по воле, но слегка помимо сознания, как это бывает у слабоумных? Конечно, есть расхожее мнение, что раз не хватает сознания, то и воли быть не может. М.б. и так, но тогда возникает проблема, как читать закон: как написан или между строк и с добавлениями читающего?
И что такое "выбыло из владения"? Вот еще действующий ЖК и старый ЗК называли граждан лишь пользователями жилья и земли, а нынешний ГК говорит, что и сдавая в аренду вещь, даже недвижимость, мы её отчуждаем, чего я слабыми своими мозгами постичь не могу. Если владеть это просто "держать в дланях", то даже оставаясь в реестре собственником недвижимости мы её отдаем в чужие руки и более не владеем, т.к. распорядились ей. Так какое же у нас владение для недвижимости признает закон: титульное или только фактическое? Или владение есть понятие дробное? Или же можно не пользоваться, не владеть, распорядиться и оставаться собственником? Значит выпарив эти три составляющие, мы имеем еще какой-то неуничтожимый остаток?
Об этом любят спорить остепененные теоретики. Пусть спорят. Но вот зачем законодатель понапихав в ноый ГК теоретических терминов, дал нам довольно противоречивую к о н с т р у к ц и ю ?
Ведь в его воле было дать нам непротиворечивый и работающий инструмент, а он что натворил, да еще не учтя реальности, происходящей прямо за окнами?
И что такое Законодатель? Три сотни депутатов, поднимающих руки, не прочитав проекта? И есть ли у него Воля (и Разум)?
Так вот, мне бы хотелось, что бы Вы внимательно (повторяю), внимательно прочли всё, что вывешено на страничке Добросовестных приобретателей и особенно мою статеечку с вопросами в конце. Может показаться, что они устарели после вмешательства Конституционного Суда, но это не так. И тогда попробуйте сами ответить мне хотя бы на некоторые вопросы, пусть даже без уверенности в соственной правоте. И тогда я с удовольствием продолжу нашу занимательную беседу.
С пионерским приветом!
Ваш Ник.Бор.

38. Анатолий (09.04.2004 16:02)

Здравствуйте!
Вашего e-mail''a я не обнаружил, поэтому пишу в гостевую.
Николай Борисович, кручусь сейчас с детским вкладом: он был наменя открыт 21 мая 1994 года, когда действовал самый выгодный для вкладчиков процент - 190%.
Но это только пол-дела заставить банк начислять проценты по нужной стваке, куда важнее, чтобы налог на доход по вкладам не сожрал все эти проценты.

Что вам известно о налогооблажении доходов по детским вкладам? Облагаются ли они вообще и какой размер налога был у ваших клиентов (интересует % от выплаты на руки).

И еще: были ли подобные суды в Оренбурге?

Заранее спасибо, С уважением
Анатолий

Ответ: Анатолий! Электронный адрес, практически на каждой странице, не на одной, так на другой. Най 11-й я его теперь тоже вставил, если где не обнаружите, стучите,промашку исправлю.
Про Оренбург не знаю, поищите сайт Оренбургского облсуда и посмотрите нет ли практики. Я мало знаю судов, публикующих практику, что знал - вывесил на странице интернетресурсов.
Вопрос о налогообложении выплат интересный и сложный, я не специалист, лучше его задать на сайте Моск.организации защиты прав потребителей, они у меня таж же, в ресурсах.
Однако, хочу сказать следующее. Согласно п.27 ст.217 Налогового Кодекса, который извольте изучить сами, материальная выгода от процентов по вкладу, которая превышает ставку рефинансирования Центробанка РФ, подлежит обложению налогом с доходов физических лиц, причем, увы, по ставке 35%! Обидно, конечно, но "не сожрет".
Прошу заметить, что кодекс наш налоговый принят в общей части в 1998г., в особенной еще позднее, до него было налогообложение такой материальной выгоды примерно года с 1996-97, точнее не помню, а рыться недосуг. А еще раньше, т.е. в 1994г. такого объекта налогообложения как проценты по вкладу вообще не было.
Проблема для Вас заключается в следующем: если должные высокие проценты должны были быть начислены в 1994г., но не были начислены по вине банка, а сейчас их начислит суд, то подпадают ли они под нынешнее налоговое законодательство только потому, что их начислят и выплатят сейчас, или надо применять к ним прежнее налоговое законодательство, когда они не облагались вообще? Казалось бы по здравому смыслу вопрос ясен, но я не могу ручаться за суд, который. возможно, решит: когда проценты начислили, того времени и закон применяем! Чтоб не мудрствовать зря!
Ник.Бор.

37. Ник.Бор. (03.04.2004 23:08)

Кто просил инструкцию "Сбербанка"? Пожалте на страницу БАНКОВСКИЕ ВКЛАДЫ моего сайта и не жалуйтесь, что большая и долго грузится! Лежала в системе "Гарант" и ждала всех желающих.
Извините, очень занят, на письма пока не отвечаю.Как найду время, загружу ещё письма ЦРБ.
А вообще, я рад, что Вы сами между собой начали общаться! Надо обсуждать размещенные материалы и помогать друг другу советами и рекомендациями.
И не забывайте делиться со мной документами, любыми: и удачными и неудачными!
Ваш Ник.Бор.

36. Галина (02.04.2004 18:42)

1.Евгений, мыло только на работе, документы по "делу" тоже. Ваш телефон постоянно занят.Почта доходит редко, т.к. любители всё рвут и выбрасывают. Если есть, что прислать, и есть возможность прошу по адресу 443030 г.Самара а/я 30 до востребования Солоповой Галине. ТРУДНО человеку когда он один....:)))(846-2)39-45-07 с 8-00 до 16-00,17,18...19-00
2. Наталье: Спасибо за совет, я делитант в Вашем деле, думаю правильно прописать все в первом иске. Т.е. все оговорить одновременно. У меня есть такое право ??
КТО ПОМОЖЕТ РАЗДОБЫТЬ ИНСТРУКЦИЮ сбербанка ????
СКОРО месяц как отправила заказное письмо с вопросами в СБЕРБАНК. Тихо. По закону У меня только 2 месяца осталось.( с момента как я узнала о низких процентах уже прошел 1 месяцю ПОРА ПИСАТЬ ИСК , а ещё заканчивать 11 класс.....(дела житейские)
Сегодня видя рекламу Сбербанка в печати, ...хочеться КРИЧАТЬ " ОНИ ВОРЫ НЕ ВЕРЬТЕ ИМ" ...
А КАК К ГОСУДАРСТВУ ИСК ПРЕДЪЯВИТЬ ??:)))
СПАСИБО ВСЕМ.

35. Наталья (31.03.2004 10:41)

Здравствуйте!
Я юрист, занимаюсь делами по детским целевым вкладам. Наши суды пока удовлетворяют иски о восстановлении процентных ставок по вкладу. Однако есть проблема на стадии исполнения данных решений - Банк отказывается начислять проценты на проценты,так, как это положено делать в соответствии с Инструкцией.
Приходится снова обращаться в суд - обжаловать порядок начисления процентов.

34. Евгений (29.03.2004 11:38)

Уважаемая Галина ! Скажите как с Вами можно связаться. Мыла у меня нет.
У меня много полезной информации по детским вкладам.

33. Леонид Пьянков (23.03.2004 14:04)

Здравствуйте, Николай Борисович! Извините за мусор в вашей гостевой, глюкнула машинка ... А что до проекта, то живая судебная практика оно конечно хорошо, только вот в саратовских судах, как арбитражных, так и гражданских, пока все на 99% зависит не от аргументов сторон, представленных в судебном заседании. Легко можно найти два аналогичных дела с противоположными решениями, прошедшими и областной суд и более другие инстанции. Да что я вам рассказываю, вы и так все знаете лучше меня :) Приятно было встретиться в Волжском суде :) Рад, что вы снова занимаетесь адвокатской деятельностью :) Кстати, на мое решение пойти учиться в юридический общение с вами весьма повлияло :) За что вам огромное спасибо! :)

32. Галина (15.03.2004 17:40)

Николай! спасибо за советы. Приму все с уважением к Вам т.к. представляю сколько Ваша работа СЪЕДАЕТ времени , если ты чего то хочешь добиться. Пока одни противоречия в законах. КОНЕЧНО я уже с 6 марта пытаюсь все систематизировать в голове и тетради. Ваш сайт и был моим ПЕРВЫМ источником, поэтому восторг, это Вашей открытости и посвящается, как глоток воздуха:)) Теперь я перешла к законам и актам, а уж как Вы советуете Гражданский прцессуальный кодекс изучить....я вполне понимаю, что пироги должен печь пирожник...Этими статьями надо жить, читать, ЛЮБИТЬ в конце концов, именно выискивать невозможное. Коечно я все Ваши советы выполню и пришлю мое произведение почитать. Только странно, и законы одни и правила, но все зависит от судей в итоге. Почему?? И как лучше все прописать сразу в иске , типа учитывая все предыдущие процессы и ссылки на законы или коротенько. Что, впрочем, позволит затянуть процесс.??
письмо послала в банк. Объявления нашла, 6 часов в архиве просидела, собственно никто и не понуждал идти класть деньги... Все это от безысходности положения А реклама ?? из 10 000 получить 420 000 000 с гарантией государства... Хм и сколько интересно таких , ради детей своих, на крючке у государства Так это, лирика ИЗВИНИТЕ...мало нас учат.

31. Галина (06.03.2004 18:45)

УВАЖАЕМЫЙ Николай!!!
Не могу описать ВОСТОРГ!!!
именно сегодня в субб. столкнулась со Сбербанком по Детским вкладам. Получила письменное пиглашение на расторжение договоров. Предложили даже мне как открывателю их и закрыть . Конечно по 16% годовых . От 28.06.94 два вклада по 10 000 руб. по 200 руб отдадут. 1.насторожило что до истечения 10 лет.А в самой книжке в конце прописано, что при нарушении и закрытии до истечения 10 лет доход начисляется как по вкладам до востребования.( Господи! как правы те кто утверждает что все мысли надо излагать письменно !!! Только что поняла , что я еще ничего не потеряла , именно данная мотивировка , доказывает что ВКЛАД был не до востребования, а срочный по достижению 10 лет!!!) Прошу Вас дослушать .
Так вот, я прочла все Ваши подборки и нарстание радости УСПЕХА , но после решения Конст Суда октября 2003, вдруг омрачилось ПРОПАСТЬЮ, и чувством ПРОВАЛА. Хотя ничего еще не предпринято.Я рада даже тому, что мои мысли (по действиям далее)после посещения сбербанка совпали с ПРАВИЛЬНЫМИ действиями грамотных юристов. Имея в руках Ваш материал, составить исковое заявление для меня не представиться затруднительным. Конечно тонкостей я не знаю, но пытаться буду.
А причисление ДЕТСКИХ вкладов к До востребования, это попытки заставить отказаться от борьбы. И в решении Суда не написано Что прежнее от апреля отменено. К сожалению не знаю правил ПОГЛАЩАЕТ ЛИ это решение предыдущее???. Для начала запрошу заказным письмом с уведом. представить мне расчет по вкладу и мотив досрочного расторжения. При получении ответа иск в суд о пизнании недейсвительными указанных% и выплате после 28.06.2004. полной суммы. Подскажите как я могу представлять в суде дочь возраст 23 года и сына17 лет( его могу , как мне кажется) Или я как ВКЛАДООТКРЫВАТЕЛЬ могу своим правом воспользоваться?? пусть выплатят в их , а не в мою пользу. (ВЫ ЗАМЕТИЛИ СКОЛЬКО оптимизма!!!:))( Мне сегодня просто предложили самой закрыть вклады, типа в решении правления оговорено, хотя даже прочесть его не дали. Считаю Главное доказать правоту.
И последнее: по защите прав потребителей( а именно таковыми я считаю услуги сбербанка) пошлину платить не нужно, так почему ее платили (по вашим материалам ) бабушка что внучке вклад открывала. может по тому что в этом же иске моральный ущерб предъявлен? Хотя он тоже как бы по делу проходит. С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ простой инженер :)) не более того, очень жалею что не юрист, просто хобби любые законы под себя (под свои права) искать и использовать. Надеюсь на ответ.
Копии газет с рекламой я могу в библиатеке заверить на вынос подшивки не дают?? СПАСИБО

Ответ: Уважаемая Галина Яковлевна! Извините, что не мог ответить сразу, да и отвечу пока не на все вопросы, времени не хватает, да и консультировать я никого не обещал.
Для начала уймите ВОСТОРГ!!! и займитесь серьезным изучением как этого сайта, в том числе гостевой книги (там я отвечал на некоторые ваши вопросы), так и Гражданского Кодекса РФ.
На определение Конституционного Суда, а не "решение" как вы изволили выразиться, не обращайте особого внимания. Оно ничего абсолютно не отменяет! Оно только отказывает в отмене инструкций которые ему "неподсудны". Отменять инструкции это задача Верховного суда РФ, если к нему правильно обратятся.
К Вам обратился банк с предложением? Вы можете от него отказаться. Тогда банк имеет право обратиться в суд для расторжения или изменения договора на будущее, если не истек срок договора, если истек, то ни расторгнуть ни изменить его нельзя. Если предъявят иск, то лучше всего проконсультироваться "вживую" у адвоката, и дополнительно можете обратиться ко мне, если пришлете текст искового заявления, - прокоментирую.
Надо ли Вам самой заявлять иск к банку, из Вашего письма неясно, но вы, кажется собираетесь это сделать.
Ну чтож, если не хотите обращаться к адвокату, что было бы лучше всего, спрашивайте: если смогу отвечу.
Для начала посмотрите внимательно статьи ГК о порядке изменения и расторжения договора (450-4530) а также статьи о банковском вкладе(ст.834-844).
Газеты заверять необязательно, достаточно их ксерокопировать и сослаться на них в заявлении либо в возражениях на иск.
Представлять взрослую дочь в суде вы можете подоверенности (если она нехочет сама идти в суд), которую заверит за деньги нотариус, либо бесплатно жжилищно-коммунальные органы (ЖЭУ, МУ ДЕЗ), а сына можете представлять без доверенности, в силу закона.Всё это есть в Гражданском процессуальном кодексе РФ, купите его обязательно!
Если срок договора не истек и получать деньги рано, то полагаю, что Вы и сами можете быть, по крайней мере, ответчиком по иску банка.
Мои ответы не Абсолют, могу быть не вполне точен, т.к. на банковских делах не специализирусь, если будете серьезно изучать этот вопрос, то скоро будете знать больше меня.
Пресловутую банковскую инструкцию, если руки дойдут, попробую опубликовать. Можете и сами её поискать в любой информационно-правовой системе типа "Гарант".
Посмотрите внимательно мою страницу ссылок: там есть сайт защиты прав потребителей - они вроде бы напрямую консультируют и историю этого банковского вопроса освещают. Зайдите и в Виртуальный Клуб Юристов. Они на форуме могут обсудить Вашу проблему и совет конкретный дать.
Пока это всё.
Ник.Бор.

30. Николай (29.02.2004 18:57)

Уважаемый Николай Борисович, Я думаю что Вы будете приятно удивлены, когда узнаете о наличии своего почти полного тёзки. Меня зовут Целовальников Николай Юрьевич. Но что самое интересное, так это то, что я тоже адвокат. Работаю в Санкт-Птербурге. С интересом ознакомился с Вашим сайтом. Единственно о чем жалею, что очень мало времени на общение в интернете. Постараюсь заглядывать на Ваш сайт почаще.

29. Дмитрий (29.01.2004 16:00)

Здраствуйте уважаемые посетители и Николай Борисович!
Сейчас у меня идет процесс по целевому вкладу на детей, вынесли решение с частичным удовлетворением требований (под процентую ставку на день заключения договора а не под 190). Надо сказать, что дело очень затягивается всевозможными обстоятельствами, такими как, например, вынесение судьей решения с мотивировочной частью затянулось на месяц, а после того как было получено это решение и направлена кассационная жалоба, мне было вынесено опредление о проуске срока для подачи кассации, хотя на мой взгляд статья 338 ГПК РФ не была нарушена. И вот уже в течение 2х месяцев я не могу передать дело на кассацию в облсуд. Что делать?
Надо отметить, что решение судьи было составлено очень безграмотно, буквально на каждом листе я нашел от 8 и выше как "опечаток", так и серьезных ошибок. Чего только стоит сумма моего вклада - в решении она сократилась на порядок :)
Наверное необходимо будет отослать жалобу в управление судебного департамента...
В общем, буду рад обменяться информацией со всеми, кому это интересно.

Ответ: Дмитрий! отослать малограмотное решение в департамент никогда не худо. Не надо бояться испортить наши отношения с судьями: хуже они уже не будут! Но также не худо бы прислать это решение нам на сайт, как это сделали некоторые мои корреспонденты, желая помочь товарищам по несчастью по всей стране. Мы обубликуем для всеобщего обсуждения ну просто с огромным удовольствием! И будет сразу что обсуждать! Ведь нам важна не ставка и не сумма вклада (это волнует только Вас). Нам, юристам и неюристам важна мотивировка суда: убедительна она или нет! Возможно будут и дополнительные комментарии, а стало быть и доводы для дальнейшего кассационного выступления и надзорной жалобы.
О том как Вы пропустили срок, могли бы рассказать народу и поподробнее. Это бывает поучительно. Могу предположить, что у Вас сначала огласили резолютивку. а затем более чем через пять дней решение еще не было готово. Вы же, вероятно, не пришли через пять дней и не оставили заявления с подписью секретаря на втором экземпляре: поскольку решение на такую-то дату еще не готово, то прошу сообщить заказной почтой о времени готовности! И протокольчик надо проверять через 3 дня после каждого заседания и оставлять аналогичное заявление. А то боюсь, через месяц после вынесения вашей резолютивки и милого устного общения с секретарем (Приходите завтра!) оказалось, что согласно протоколу, которого вы не читали, решение в полной форме было оглашено через пять дней после резолютивки, а Вы получили его на руки под роспись почему-то чрез месяц и почему-то думали, что у Вас еще 10 дней на составление жалобы!
Если я неправ, то обязательно сообщите об ошибочности моих предположений! А если я прав, то пишите в департамент жалобу на лживость секретарей, судей и подложность протокола! А заодно попросите суд письменно продлить вам сроки на принесение замечаний на протокол и на принесение кассационной жалобы по причине введение вас в заблуждение относительно истинных сроков готовности протокола и решения, что несомненно является уважительной причиной. Пусть попляшут!
Вот видите, как много мне приходится писать из-за того, что в школе Вас учили говорить "лаконически"!
Отвечайте!
Ваш сердитый Ник.Бор.

28. Ирина (25.01.2004 15:45)

Здравствуйте!
Посоветуйте пожалуйста куда обратится в Саратове что бы нанять грамотного и ответственного адвоката для ведения моего дела в Саратовском областном арбитражном суде.Я-истец,предстоит работа с приставами в Саратовской области и подача нового иска о понесенных судебных расходах.Опыт никчемного и неграмотного адвоката ЛЯБУХ М. из Московской коллегии адвокатов "Защита" уже есть. Дело весьма срочное и поэтому буду очень благодарна за скорый ответ.
С уважением Ирина.

27. Алексей (03.01.2004 11:40)

Здравствуйте уважаемый Николай Борисович .

С интересом ознакомился с Вашим сайтом.
Могли бы Вы проконсультировать меня по конкретному делу ? Дело старое, запутанное и тяжелое.
Тянется до сих пор с 96 г.
Касается постановления КС от 21.04.2003,
проблемы "добросовестного приобретателя" и пр.
Подобных дел я ни у Вас на сайте, ни где бы
то ни было еще не нашел !

Если потребуется я готов оплатить Ваши услуги.
Жду Вашего ответа

С уважение Алексей Санкт-Петербург

		Воскресенье, 22.12.2024
	Мой сайт