Крупнейший российский коммерческий банк "Сбербанк России" был учрежден в июне 1991 г. в соответствии с законом РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" от 02.12.90 г. и явился правопреемником Российского республиканского банка Сбербанка СССР. Учредителем "Сбербанка России" является Центральный Банк РФ.
Крупнейшим акционером "Сбербанка России" является государство в лице Центрального Банка РФ. Остальными акциями владеют более 304 тыс. юридических и физических лиц.
Следовательно, по причине правопреемства ссылаться на Постановление СМ СССР можно и нужно. Тем более, что данный документ является правоустанавливающим и правообязывающим документом. А то, что СБ не выполнил предписанную процедуру согласования и опубликования текста Инструкции - в этом вины вкладчиков и вносителей нет.

Галина, попробую пояснить почему Сбербанк скрывает информацию.
Сбербанк, вообще старается детским вкладам давать как можно меньше информации, потому, что это дело дня него проигрышное и каждый неверный ход может быть использован не в пользу Сбербанка.
Как действует Сбербанк:
1. он использует ошибки вкладчиков в каждом конкретном деле, поворачивая их в свою пользу,
2. использует решения (определения) ВС и КС, которые ему подигрывают, и "добивает" этими документами вкладчиков.

Николай, Постановление Совмина СССР интересное и для коллекции документов наверное сгодится, но для вкладчиков вносивших деньги позже 1992 года оно наверное бесполезное, т.к. государство стало другое, Банк стал АО и выпустил новую инструкцию.
И если уж спорить в суде по содержанию и порядку согласования банковского документа, то наверное по Инструкции 1-р от 92 года, а не по старой от 87 года.

Галина П! Из данного Постановления, на мой взгляд, следует следующее:
1. Имеется признак срочного договора.
2. Имеется возможность ссылаться на то, что ссылки СБ на Инстукцию неправомерны и недопустимы, т.к. она не имеет юридической силы.
3. Истцу можно ссылаться на источники СМИ (ТВ, радио, печать), из которых он узнал о предложении Сбербанка.

У кого есть другие или дополнительные соображения на этот счет, прошу активнее высказываться.

И тишина...Николай,после размещенного Вами документа,содается впечатление,что на форуме были в большинстве лазутчики сбера.Почему то они затихли...

Николай!!! Где Вы это нашли? Совсем недавно читала одно дело,там истец требовал от с/б предоставить это Постановление,однако с/б, сослался на то что у них этого нет, так как это не внутренний документ с/б,а в архивах найти невозможно,слишком уж много времени прошло.Браво,Николай! Сбербанк не предоставил это Постановление даже по запросу суда! Только я пока плохо понимаю,почему сбербанк скрывал это Постановление,и что оно дает нам,владчикам?

Николай Борисович, рады Вашему возвращению.
Очень хочется услышать Ваши комментарии по обсуждаемым вопросам.

Всех приветствует Ник.Бор. Почти месяц пролежал с тяжелым гриппом и давно ничего не смотрел и никому не отвечал. К тому же из-за изменения (фактически прекращения)договорных отношений с местным провайдером наша фирма лишилась Интернета и электронной почты, и в тех редких случаях, когда я все-таки выползал на работу, я не имел возможности связаться с собственным сайтом. Теперь леоаю это торопливо из офиса дружественной фирмы. Очень рад, что все живы и активно общаются, наговорили аж 20-25 страниц. Продолжайте в том же духе. Я ищу возможности возобновить регулярную работу на сайте. До скорых встречь!
Ник.Бор.

Вот текст Постановления, которое висело на стене практически во всех отделениях Сбербанка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВМИНА СССР от 20 августа 1987 г. N 980
«О ВКЛАДАХ НАСЕЛЕНИЯ НА ДЕТЕЙ В СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК СССР»

В целях расширения возможностей граждан в хранении денежных сбережений Совет Министров СССР постановляет:
1. Разрешить Сберегательному банку СССР начиная с 1988 года принимать от граждан целевые вклады на детей в возрасте до 16 лет независимо от их родственных отношений.
Лицам, достигшим 16 лет и более, доход выплачивать из расчета 4 процентов годовых при условии хранения вклада в течение 10 лет.
При оставлении вклада на хранении в учреждении Сберегательного банка СССР по истечении 10-летнего срока хранения и достижении вкладчиком 16 лет, а также в случае досрочной выдачи вклада вносителю доход выплачивать в размере, установленном по вкладам до востребования.
2. Сберегательному банку СССР по согласованию с Госбанком СССР разработать и утвердить условия приема целевых вкладов на детей.
3. Министерству финансов СССР обеспечить изготовление на предприятиях Гознака бланков сберегательных книжек по целевым вкладам на детей в количестве и в сроки по согласованию со Сберегательным банком СССР.
4. Государственному комитету СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли обеспечивать по заказам Сберегательного банка СССР изготовление и рассылку агитационно - рекламных и других материалов.
5. Государственному комитету СССР по телевидению и радиовещанию организовать широкую пропаганду форм денежных сбережений населения и услуг, предоставляемых учреждениями Сберегательного банка СССР".

Как видно из из п. 2 настоящего Постановления, Сбербанк обязан был согласовать свою Инструкцию с Госбанком и опубликовать ее в установленном порядке. Такого рода документы обычно публиковались в "Бюллетене нрмативных актов министерств и ведомств". В советские времена был такой журнал. Сокращенно его называли "БНА". Однако, в данном виде Инструкция 1-р нигде опубликована. Кроме того, Инструкция не прошла согласования с Госбанком. Следовательно, ссылки на токой документ не правомерны и не допустимы.
Что касается рекламы, то любой гражданин мог мог услышать объявление или по радио или по телевидению или через иные СМИ.

Наталья! Вкладчиком является лицо,на имя которого выписана с/книжка,вносителем является лицо открывшее вклад.Можете подать иск от имени вкладчика,но,так как вкладчик лицо несовершеннолетнее Вы имеете полное право представлять его интересы в суде на основании доверенности.

Man, у меня к Вам вопрос: не возникало ли у Вас проблем с тем в суде, что Вы именно вкладчик,а не 3-е лицо, в пользу кого сделан вклад.
У нас СБ настаивает на том, что иск должны были подать те, в пользу кого был сделан вклад. М ы усталми представлять доверенности. Были ли у Вас какие-то проблемы с этим.

Согласно новой Инструкции №1-2р у Сбербанка нет права изменять процентную ставку по целевым вкладам на детей, интересно почему?

Если сравнить инструкции 1-р и 1-2р.
В пункте 1.6 Инструкции 1-р, в первом абзаце сначала говорится о праве устанавливать процентные ставки, во втором абзаце о праве изменять их в одностороннем порядке.
Непонятно применяется ли второй абзац к действующим вкладам или только к новым.

Когда Сбербанк имеет право изменять процентную ставку по действующему вкладу, то он пишет об этом четко и однозначно, как написано в пункте 2.2 приложения 16 Инструкции 1-2р:
«Банк имеет право в течение действия договора изменять процентную ставку, установленную по вкладу. Новая процентная ставка вступает в силу с даты, объявленной Банком.»

ВС РФ, не могли бы Вы пояснить, в чем Man прав.
Неужели в том, что вкладчик должен доказывать, что Основы не применялись, ведь это очень тонкий и сложный юридический вопрос и не каждый вкладчик с этим справится, тем более, что большинство судов Основы принимает.
По моему каждый вкладчик должен предоставить суду те условия, на которых он заключал договор (обычно они указаны на сберкнижке, приходном ордере, в рекламе – это наименование вклада, срок, сумма, процентная ставка) этих условий достаточно, для заключения договора.
Еще раз хочу повторится, об этом уже многие говорили – Инструкция это не договор (поэтому ст.57 Основ не так страшна), вкладчика с ней никто не знакомил, под условием об одностороннем изменением процентной ставки вкладчик не подписывался, вот эти основные моменты должен услышать от вкладчика суд первой инстанции и прописать в своем решении.
Тогда и Верховный суд не сможет делать такие выводы, какие он сделал по делу Проходченко:
«…суду первой инстанции следует выяснить, был ли П. при заключении договора ознакомлен с условием, дающим право ответчику изменять процентную ставку по вкладу без согласования с клиентом …»

А Man прав

Man, Вы зачем засоряете гостевую, большинство посетителей знакомы с этими документами, если Вы что то хотите пояснить, то просто сошлитесь на данное Определение и приведите свои доводы, а не выкладывайте километры текста.