1.Занятие пустующей квартиры не всегда ведет к выселению. Дело о выселении Ирины Моисеенко.
На страничке "Публикаций" есть фельетон об этом деле:"Полный провал"
2.Истцу отказано в иске о признании ответчиков утратившими право на проживание в связи с выездом на другое место жительства. Дело Шарафутдиновых.
3.Суд признал ответчика Сеидова утратившим право на проживание, не убедившись что тот выехал на новое постоянное место жительства.
4.Суд заочно взыскивает с поднанимателя квартирную плату, установив, что ЖЭУ "не возражал" против поднайма. Решение и исковое заявление 2.08.03г.
5. Суд восстановил право на проживание бывшей жены в жилом помещении, из которого она ушла к новому мужу, но не приобрела там права на постоянное прожиание. (Исковое заявление и решение) 24.05.04г.
6.Суд признал право "непрописанной" жены на пользование квартирой мужа и после распада семьи. Решение от 29.04.2003г.
7. Суд не признал право пользования квартирой за Аверьяновой А.П., которая была записана в ордер, т.к. она не доказала факта вселения в квартиру (Всего 3 документа: 2 решения, 1 касс.определение. doc)
8. Спор об освободившейся комнате в коммунальной квартире решен в пользу более нуждающейся матери с ребенком. Отдельная комната не признана "общежитием".
9. Мировой судья вселил гр-ку Жучко (фамилии изменены)к её братьям-сособственникам родительской квартиры, определил порядок пользования, обязал выдать ключи. Решение от8.08.2008г.
Все хорошо и справедливо, вот только непонятно, что делать, если препятствия будут чиниться этой женщине и в дальнейшем: можно ли обращаться за помощью к приставам, или надо каждый раз обращаться в суд? Да и доказательства как-то в решении толком не отписаны. И неясно, как там дело обстояло с извещением второго брата, который собственно и не препятствовал вселению. Словом, есть некоторые довольно явные недостатки в решении.
10. 1.Бедрицкая В.А. предъявила к племяннику Бедрицкому А.А. иск об отсутствии права пользования жилым помещением, поскольку он только прописался в квартире по воле его бабушки-квартиросъемщицы, а племянник предъявил встречный иск о праве на проживание в этой же квартире. У племянника есть и другая семья и другое жильё. Чью сторону примет суд? (10 документов, фай большой откр-ся тяжело. doc.)
10. 2. Суд признал за А.А.Бедрицким право пользования спорной квартирой, поскольку, по мнению суда, он в ней реально жил, а с женой и ребенком в собственной квартире лишь встречался. Решение Волжского рай.суда г.Саратова от 6.10.06г. (3 документа: протокол, замечание и решение. Doc)
Гостевая книга: высказывайтесь!
11.Очень невразумительное решение Волжского районного суда от30.7.08г. об отсутствии у временных жильцов права пользования помещением. 1 док.
Фамилии судьи и истца изменены по желанию лица предоставившего решение.
Жаль, что нет искового заявления, а то из решения так и осталось неясным: являлось ли выселение временных жильцов обязательным условием устранения ответчиками препятствий истцу в польщовании его жилым помещением, которым он, собственно и не пользовался, и судя по одной оставленной им ответчице пользоваться не будет.
12. Решение Волжского районного суда г.Саратова от16.07.2008г. о признании прописанного в квартире бывшего её собственника утратившим право пользования, поскольку квартирку он продал, но почему-то заупрямился выписываться. 1 док.
13. Дело по иску Самойлова к администрации г.Саратова о возм.морального вреда вследствие непредоставления жилья репрессированному гражданину -3 документа.
14. Решение и др.документы о взыскании с Трофимовых в пользу ЖСК Компьютер долга по коммуналке и пени за просрочку.
15.Решение и др.документы о взыскании с С.С.Петрова в пользу ЖСК "Компьютер" квартплаты и судебных расходов. 4 док.
Вернуться на главную страницу
|
