В ящике письмо нашёл, содержимое письма можите лицезреть на сайте в разделе Все документы № 53

Денис, подтверждение о получении жалобы получила еще в марте, отправляла по почте. Получали ли Вы уведомление о вручении письма или Вам просто бросили в почтовый ящик? Что-то я не помню этот момент, по-моему, письмо приносил почтальон.

Наталья - обдумываю свои дальнейшие дейсвия, так как законные процессуальные рычаги я похоже испробовал, необходимо переходить на что-то более действенное в этом беспредельном госсударстве. Короче в раздумьях пока.


Ирина - а подтверждение приходило о получении жалобы? И каким методом отправлялась жалоба?

Денис, я отправила жалобу в ЕС 10.01.2005г. Пока никакого решения не получила. Как это понимать?

Денис, что Вы молчите?
Не хотите прокомментировать?
Какие Ваши дальнейшие действия?

Здравствуйте, Николай Борисович! Как Вы поживаете? Извиняюсь за то, что захламляю Ваш сайт своими приветствиями, просто очень хотелось связаться. Спасибо Вам за Ваш сайт, я захожу на него периодически. Если вдруг появится жалание и возможность пообщаться, напишите мне по электронке или звоните, хорошо? Привет супруге, Алексею Борисовичу, Елене Михайловне, Александру Семеновичу, ребятам, до связи.
Мой домашний телефон (095) 706-8601,
мобильный телефон 8-926-160-20-41,
адрес эл. почты utopia1981@mail.ru,
сайт в интернете utopia.front.ru.
С уважением, Ваш стажер Челноков Юрий.

http://www.praktika-sb.narod.ru/all_doc.htm

# 53 и 54

Наталья, о каком решении Европейского суда Вы говорите?

Мне не хочется верить, что правда с нашей стороны не восторжествовала...
Если уже Европейский суд принял такое решение...

Господи, защити нас от глупых посланий в гостевой!
Мы уже ничего не пишем и ждем только новостей по ДЦВ, и каждый день сюда молча приходим, и нам не до праздников....

http://supcourt.ru/news_detale.php?id=2768 Это адрес ответов ВС за 2-й квартал 2005 г.

Марина - пряммой ссылочкой на Ответы последние не поделитесь ?

Звонил, через его сайт задавал и ничего... Но честно говоря в том стиле, в каком Президент отвечал сегодня (надо делать, надо создавать... надо надо) меня бы не устроил, если бы даже мой вопрос прозвучал. Что надо я и сам знаю, а кто конкретно, в какие сроки будет это делать. Короче Президент показал открыто что всё знает, но ничего кроме извинений принести не может.
Кризис власти назревает.

Сегодня 27.09 прямая линия с Путиным давайте звонить все 8-800-200-40-40

Вышли в свет новые ответы ВС за 2-ой квартал 2005 г.
Правда,ни в суд.практике, ни в ответах по нам особо ничего пока нет (видимо, судам и так все понятно!).Но есть разъяснения по уплате пошлины для тех, кто от нее освобожден, но дело проиграл. Думаю, может пригодиться.
Итак...

У Т В Е Р Ж Д Е Н Ы
постановлением Президиума Верховного Верховного Суда
Российской Федерации от 10 августа 2005 г.
Ответы на вопросы 2 квартал 2005 г.


Вопрос 1: Правомерно ли возложение на истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством (иск подан в защиту прав потребителя), обязанности уплатить государственную пошлину в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика?
Ответ: Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, возложение на истца, освобожденного, в соответствии с действующим законодательством, от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить, в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, неправомерно.