19-16 марта 2005г. «Московский комсомолец в Саратове» с.14 «Криминал» КАК СУДЬЮ УТАНОВУ СУДИЛИ Областная прокуратура пыталась привлечь к уголовной ответственности судью – впервые, между прочим, в своей истории. Попытка оказалась неудачной. Судья Саратовского районного суда Алла Утанова, обвинявшаяся в получении взятки, оправдана судьями из народа - коллегией присяжных заседателей. Оправдана, однако, не единогласно. Больше трех часов присяжные спорили, и голоса их разделились так: пятеро сочли вину Утановой доказанной, семеро сказали "нет". Бледная женщина, молившаяся вслух непрерывно все эти три часа ожидания, смогла проговорить только "Спасибо..." сквозь хлынувшие слезы. Настало время задавать вопрос: почему? Ведь этого никто не ожидал! Прокуратура была практически уверена в успехе. СУДЬЯ ВАМ НЕ ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ Это совсем не такое простое дело - привлечь к уголовной ответственности федерального судью. Механизм возбуждения уголовного дела сложен и многоступенчат. Инцидент с Утановой случился в феврале прошлого года, а уголовное дело генпрокурор (только он вправе!) возбудил лишь в июне - после того как судебная коллегия Саратовского областного суда дала заключение о наличии в действиях судьи Утановой признаков преступления, а квалификационная коллегия судей нашей, опять же, области дала согласие на возбуждение дела в отношении Утановой. Но еще за два месяца до возбуждения уголовного дела Алла Утанова написала явку с повинной, в коей признала вину от и до. ... Что не помешало ей впоследствии обратиться к самой демократической форме судопроизводства (т. е. к суду присяжных) и заявить перед ними о своей полной невиновности. Верховный (а не областной!) суд -это тоже выбор подсудимой; в судебном заседании председательствовал Николай Каменев, специально приехавший для этого из Москвы. ИЗ-ЗА ЧЕГО СЫР-БОР Жили-были супруги — Свечников с Иванковой. Они разошлись, и у каждого оказалось по комнате в одной коммуналке. Свечников женился. Иванкова, не видя возможности проживать на одном пятачке с новой женой Свечникова, продает свою комнату некой Ларисе Темирбулатовой - будущей потерпевшей по делу. Темирбулатова очень быстро перепродает ее Дине Бабашковой - переселенке из Казахстана, приехавшей в Саратов с ребенком, словом, человеку социально незащищенному. Дина с сыном начинают обживаться. Но тут на их горизонте появляется недовольный Свечников. Он считает, что его бывшая супруга, продав комнату, нарушила имеющееся у него преимущественное право покупки. Он подает в суд, требует расторжения обеих сделок и возвращения комнаты в первоначальное положение. Начинается нервозная тяжба. Дина боится остаться без денег и без жилья. Темирбулатова, по ее словам, боится, что Иванкова в ходе расторжения сделки не вернет ей деньги. Мировое соглашение срывается. В конечном итоге... ЦИФРА ДЕСЯТЬ Если верить потерпевшей Темир-булатовой, то в самый что ни на есть критический момент Алла Николаевна (то есть судья Утанова) сказала ей, что вопрос решить можно. И написала карандашом на каком-то календаре цифру 10. Лариса Анатольевна пришла от этой цифры в отчаяние. Они с Диной пошли к депутату областной думы Алексею Полещикову. Полещиков выслушал их рассказ и отправил их к прокурору Саратовского района Роману Пантелееву. Пантелеев предложил Ларисе Анатольевне написать заявление, пообещал разобраться и принять меры. Потом Ларису Анатольевну отвезли к председателю областного суда Александру Галкину. Потом про нее – по ее словам - как бы забыли. Меж тем час икс - день решающего судебного заседания – приближался. В страхе перед этим днем Лариса Анатольевна изъяла из семейного бюджета последние 10 тысяч и поехала в суд Саратовского района. Исключительно по собственной инициативе прихватив с собой диктофон. Сверток с деньгами она положила перед Утановой на стол. Утанова кивнула. Затем открыла Гражданский кодекс и показала ответчице статью, согласно которой иск Свечникова подлежал отклонению: он пропустил установленный срок обжалования сделки. ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ -ПРОКУРОР Лариса Анатольевна вышла из здания суда и увидела подъехавшую серую машину. Из машины вышли мужчина и женщина - представители судебного департамента, как выяснилось впоследствии. И тут же подъехал прокурор Пантелеев. Пантелеев подошел к Ларисе Анатольевне и спросил, что она делала в суде. Природная честность не позволила ей солгать. Она сказала, что совершала преступление. А именно – давала взятку судье Утановой. В чем готова раскаяться и написать явку с повинной. Это все, повторюсь, по версии Темирбулатовой. А заместитель начальника судебного департамента Татьяна Стребкова в эту минуту уже осматривала кабинет судьи. Сверток с деньгами она нашла на судейском столе между кодексами. Не там, между прочим, куда Темирбулатова, по ее показаниям, сверток положила. Там, куда она его вряд ли могла положить. А КАК ИНАЧЕ? Прокурор Пантелеев, проходя по делу свидетелем, покажет: возле районного суда оказался случайно, заезжал забрать своего зама. Простите, Роман Викторович, не верится. Не случайно и прокурор, и люди из департамента оказались возле здания суда одновременно с Темирбулатовой. Они прекрасно знали, когда она понесет Утановой деньги. Все дело в спецсубъекте, т.е. в том самом статусе судей. В отношении судьи нельзя провести обычную в таких случаях операцию, т.е. официально послать к нему взяткодателя (заявителя)с мечеными деньгами и с диктофонами. Приходится как-то иначе... НАРОДНОЕ НЕДОВЕРИЕ Вернемся к утановской явке с повинной. Семеро присяжных поверили подсудимой, сказавшей им, что явка не соответствует действительности, что к написанию этой бумаги ее, подсудимую, принудили. Если верить Утановой, следователь Сергеева шантажировала ее, пугала тюрьмой, советовала подумать о судьбе детей (а их у Аллы Николаевны двое - собственная дочь и осиротевший племянник). Если верить следователю облпрокуратуры Татьяне Сергеевой, все было наоборот: желание Утановой во всем сознаться было для нее, Сергеевой, полной неожиданностью. Семеро присяжных не поверили ни явке, ни показаниям уже упомянутой здесь Татьяны Стребковой, представительницы судебного департамента. Стребкова в суде показывала, как нашла сверток с деньгами, а еще - как на следующий день Утанова призналась ей, что получила взятку "в связи с материальными затруднениями". А как же диктофон? — Аудиозапись не лучшего качества, конечно, но слова Темирбулатовой: "Здесь десять", вполне различимы и утвердительный ответ также, — говорит гособвинитель Игорь Тарасов. Но и аудиозапись семерых судей из народа не убедила. Их убедила защита - Елена Левина и Валерий Анашкин (сам, кстати, бывший прокурор - из того же отдела, что и Тарасов). ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ Меньше всего хотелось бы погружать читателя в перипетии квартирной тяжбы, из которой вытекла вся эта история; но адвокаты черпали свои аргументы именно в этих перипетиях. Защитники стремились показать присяжным, что роль Ларисы Темирбулатовой каким-то образом подозрительна; что даже в случае удовлетворения судом иска Свечникова она не пострадала бы, она бы выпала из процесса как промежуточное звено, потому, дескать, непонятно, что она так суетилась. Защита настаивала также на том, что вся "женская цепочка" (Иванкова -Темирбулатова - Бабашкова) изначально знала, что Свечников пропустил срок, и должна была не биться в истерике, а доказывать в суде именно это. Защита подвергла сомнению аудиозапись. Не произнося этого вслух, защита усиленно внушала присяжным, что все произошедшее - чья-то намеренная провокация в отношении судьи Утановой, которая достигла судейского кресла исключительно собственным трудом, начав с места секретарши, и "за которой никто не стоит" (последнее - из неофициальных разговоров в перерывах заседания). Можно не соглашаться, но нельзя решать за присяжных заседателей. Прокуратура уже подготовила кассационный протест. Материалы полосы подготовила Марина Бирюкова